РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
при секретаре Кузьмине Н.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ГУФССП России по Самарской области – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2395/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, в обоснование указав, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, предмет исполнения: обязать ООО «ЖЭУ-66» произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение <адрес> с <дата> до вынесения решения суда. ФИО1 является взыскателем.
<дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель не согласен с указанным постановлением, так как в нем не указаны основания. В ходе исполнительного производства нарушены права заявителя знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, давать пояснения, приводить свои доводы, обжаловать постановления, заявлять отводы. Перерасчет не произведен, а окончание исполнительного производства незаконно.
<дата> заявитель направил жалобу старшему судебному приставу, которым вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Также заявитель указывает на незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, так как ему не предоставлена информация о назначении на должность судебного пристава. Заявителю не известно, что означает слово «Самара» в постановлении, в связи с чем, указывает на отсутствие адреса вынесения постановления. Указанную в постановлении дату «12.05.2023» заявитель считает набором цифр. Отсутствует тождественность в написании места работы пристава.
С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства; определить, что перерасчет за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение относится также к местам общего пользования.
В судебном заседании административный истец неоднократно нарушал порядок, проявлял неуважение к суду, допускал в адрес судьи оскорбительные выражения: «лицо мужского пола в черной мантии, которое отказалось предъявить паспорт»; «намерено и явно противоправно желает действовать в обход закона в качестве судьи»; «действия указанного лица, свидетельствующие о захвате властных полномочий»; «лицо, имитирующее правосудие на территории России без законных оснований».
Заявление ФИО1 об отводе судьи оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия в нем сведений о том, какому судье заявлен отвод; наличие негативных, оскорбительных выражений.
Ввиду очевидного злоупотребления правами, нарушения порядка в судебном заседании, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны председательствующего, ФИО1 на основании ст.119 КАС РФ удален судом из зала судебных заседаний.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила в иске отказать, указав, что решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждено представленными квитанциями.
Административный соответчик ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо ООО «ЖЭУ-66», будучи извещенными о времени и месте, не явились, уважительных причин неявки суду не представлено, обоснованных ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, исполнительное производство, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1, 3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. 6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Согласно представленным материалам, решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (гражданское дело №) удовлетворён иск ФИО1 к ООО «ЖЭУ-66», на которое возложена обязанность произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение <адрес> в <адрес> за период с <дата> до вынесения решения суда.
На основании заявления взыскателя (ФИО1) и исполнительного листа <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Представленные суду документы подтверждают, что должником осуществлен перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение с 05.2019 года по 10.2022 (-16748,64 руб и – 10048,26 руб., соответственно), что подтверждается уведомлением от <дата> №, копией квитанции за декабрь 2022 года, помесячным расчетом (№ от <дата>), выпиской из лицевого счета.
С учетом исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав исполнитель <дата> вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которое в тот же день в электронном виде (тип доставки ЕГПУ) направлено взыскателю и должнику.
Материалы дела не содержат и заявителем не представлено доказательств, что судебным приставом в ходе исполнительного производства нарушены права заявителя знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, давать пояснения, приводить свои доводы, обжаловать постановления, заявлять отводы.
Так, <дата> судебный пристав исполнитель вынесла постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, которому направлены копии материалов исполнительного производства.
Оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства, заявитель не приводит доводов, каким образом указанное постановление, вынесенное по его заявлению, в предусмотренные сроки, уполномоченным должностным лицом, не предусматривающее каких-либо обязанностей взыскателя, нарушает его права.
Из пояснений судебного пристава следует, что фактически ФИО1 не согласен с отсутствием перерасчета за нагрев горячей воды. Однако, исполнителем указанной услуги является ООО «Энергоресурс», которое не является должником по исполнительному документу.
Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указания на основания их принятия, дату и место вынесения, должностное положение вынесшего лица. Постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, при наличии оснований, в предусмотренные законом сроки, в связи с чем, являются законными.
Требования заявителя определить, что перерасчет за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение относится также и местам общего пользования, не входит в компетенцию суда при рассмотрении административного дела. При необходимости заявитель вправе обратиться в суд, вынесший решение, за его разъяснением. В равной степени указанное требование не может относиться к обязанностям судебного пристава, полномочия которого ограничены исполнением судебного акта, а не его толкованием/разъяснением.
Остальные доводы заявителя, изложенные в административном исковом заявлении, лишены правового и логического смысла, сводятся к оспариванию общеизвестных фактов, в том числе порядок исчисления дат, наименование <адрес>, назначения должностных лиц на занимаемые должности и т.д., которые не требуют судебной проверки в силу очевидной абсурдности.
Ввиду законности оспариваемых постановлений, отсутствуют основания для возложения на судебного пристава каких-либо обязанностей.
С учетом изложенного, суд полагает, что принятые постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства являются законными и обоснованными, а заявленный административный не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства №-ИП; определить, что перерасчет за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение относится также к местам общего пользования, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 г.