Постановление по делу № 5-598/2023 от 25.07.2023

Дело № 5-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 25 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

... в 00 часов 15 минут по адресу: ..., у ..., ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение выразилось в следующем:

... в 00 часов 15 минут по адресу: ..., у ..., ФИО1 распивал алкогольную продукцию (пиво «Хугарден») в общественном месте. Подошедший сотрудник полиции – полицейский ОРППСП УМВД России по ... \\\ представился м разъяснил ФИО1, что последний нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение. На законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, несущего службу в форменном обмундировании, \\\ предъявить документы, представиться и пройти к патрульному автомобилю ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался представиться, пытался уйти, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно и вызывающе.ФИО1 было сделано замечание и выдвинуто требование прекратить свои противоправные действия, успокоиться. ФИО1 на замечание не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, категорически отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции. ФИО1 было разъяснено, что в случае не прекращения противоправных действий к нему будут применены физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства, после чего он вновь попытался уйти, вырывался, размахивал руками и не реагировал на законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Выслушав объясненияФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание фактических обстоятельств и события административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ... \\\, в котором описаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ..., согласно которому последний был задержан ... в 00 часов 46 минут с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями \\\ от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ...;

- копией должностного регламента инспектора мобильного взвода ОР ППСП \\\;

- объяснениямиФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является ....

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениипо следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по ... и ...), ...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-598/2023 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-004447-24.