ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-329/2023 (№2-3989/2022)
(43RS0002-01-2022-007074-05)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №. 05.06.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик ФИО4 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник возни в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 65 400 руб. В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 сумму ущерба в размере 65 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 162 руб.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение судом по делу заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
В судебном заседании установлено, что 05.06.2020 в 03 час. 55 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомашины марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомашины марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2
Из материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине ФИО4, который управляя автомашиной «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Широнинцев от ул. Крутикова в сторону ул. Добролюбова со скоростью 60 км/ч. Проезжая в районе дома №13 по ул. Широнинцев при проезде левого поворота не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную по ходу его движения справа по ул. Широнинцев автомашину ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2
05.06.2020 в отношении ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.
В результате указанного выше ДТП автомобиль ГАЗ г.р.з. № получил повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № ФИО1 (которым на момент ДТП управлял ФИО4), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ № от 11.02.2020. Согласно вышеуказанному полису, лицами, допущенными к управлению указанным выше транспортным средством, являются ФИО1, ФИО3
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ №.
АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и 23.06.2020 произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 65 400 руб.
Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств от 11.02.2020 серии МММ №, ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, что подтверждается записями, внесенными в страховой полис.
С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, того обстоятельства, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», поскольку после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 65 400 руб. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 342858 от 15.11.2022, при подаче иска АО «АльфаСтрахование» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2162 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 года
Решение13.01.2023