Дело № 2-8010/2023

УИД35RS0010-01-2023-006974-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» об освобождении имущества от ареста,

установил:

07.02.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита для приобретения транспортного средства Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» (далее – ООО УК «ВИСиС») об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указала, что первоначально не смогла зарегистрировать указанный автомобиль в связи с возможной подделке идентификационной маркировки транспортного средства. Проведена проверка по факту наличия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023 установлено отсутствие состава указанного преступления.

В дальнейшем ей стало известно о наличии исполнительного производства в отношении ФИО3 и постановлении от 17.03.2023 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №.

07.02.2023 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, автомобиль был передан покупателю в этот же день. Договор купли-продажи не оспорен, данная сделка недействительной не признана.

Просила снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортного средства Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3 УФССП России по Вологодской области от 17.03.2023.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Корепина Е.Л. исковые требования поддержала, просила, удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «ВИСиС» на основании доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.

Согласно представленных суду копий документов судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вологда№ 3 УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 15.03.2023 №.

17.03.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №.

Задолженность ФИО3 по исполнительному производству в рамках, которого введен запрет на регистрационные действия с автомобилем составляет 62 798,14 руб.

Между тем, 07.02.2023 ФИО3 продала ФИО2 автомобиль Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN № по цене 1 400 000 руб. Расчет между сторонами произведен, стороны претензий друг к другу не имели.

Также 07.02.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № для приобретения транспортного средства Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, сумма кредита составила 483 740 руб.

В соответствии со сведениями, представленными ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 полностью исполнены кредитные обязательства по договору № от 07.02.2023.

Реализуя полномочия собственника ФИО2 проводила техническое обслуживание автомобиля Renaul Duster, что подтверждается заказ-нарядами № от 24.06.2023, № от 03.12.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи ей транспортного средства, доказательства владения спорным автомобилем.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортного средства Renaul Duster, 2018 года выпуска, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №3 УФССП России по Вологодской области от 17.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.