Дело № 5-179/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001787-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 22 ноября 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 с территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции (водно-спиртовой смеси крепостью 37,5% об.) согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра, свободная реализация которой запрещена или ограничена.

Ответственность лица за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать.

Представитель Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Отдел уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом изъятия, актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, в одной полимерной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой безалкогольного напитка «Добрый напиток безалкогольный сильногазированный», является спиртосодержащей жидкостью - водно-спиртовой смесью крепостью 37,5% об., алкогольной продукцией не является.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При этом КоАП РФ не ограничивает применение ст. 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена, независимо от того, формальным или материальным является состав правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие существенного имущественного ущерба, совершение данного правонарушения впервые, а также то, что мера административного наказания должностного лица в виде штрафа согласно санкции указанной статьи в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду его малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

Полимерную бутылку емкостью 0,5 л, с этикеткой безалкогольного напитка «Добрый напиток безалкогольный сильногазированный», со спиртосодержащей жидкостью - водно-спиртовой смесью крепостью 37,5% об. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров