Гражданское дело № 02-4957/2023
УИД 77RS0034-02-2023-000718-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4957/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы № 77/2317-н/77-2022-9-275 от 23.11.2022 г. и путем допроса свидетеля фио № 77/2317-н/77-2022-12-20 от 01.12.2022 г., указав, что ФИО1 не был извещен о совершении указанных нотариальных действий, а также указав, на отсутствие оснований для их совершения.
Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просил суд отменить действие по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, совершенное по заявлению адрес Технолоджи» нотариусом нотариального округа адрес ФИО2 от 01.12.2022 г., реестровый номер № 77/2317-н/77-2022-12-20; действие по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы, совершенное по заявлению адрес Технолоджи» нотариусом нотариального округа адрес ФИО2 от 23.11.2022 г., реестровый номер № 77/2317-н/77-2022-9-275.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.
Нотариус нотариального округа адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель адрес Технолоджи» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.
Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По правилам статьи 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, с изм. и доп.) (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, названными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства , необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъеков нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с абзацем 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.
Как следует из материалов дела, в адрес нотариуса нотариального округа адрес ФИО2 поступило заявление адрес Технолоджи» о проведении в порядке обеспечения доказательств путем допроса свидетеля фио, а также путем назначения экспертизы.
Нотариальное действие, оформленное протоколом допроса свидетеля от 01.12.2022 г., зарегистрировано в реестре за номером № 77/2317-н/77-2022-12-20, нотариальное действие по обеспечению доказательств путем назначения экспертизы от 23.11.2022 г. зарегистрировано в реестре за № 77/2317-н/77-2022-9-275, указанные нотариальные действия совершены нотариусом нотариального округа адрес ФИО2
Оспариваемые нотариальные действия были совершены в целях предоставления доказательств по делу № А41-68008/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда адрес по иску ООО ФАПФ «Пейзаж» к адрес Технолоджи».
Оспаривая законность произведенных нотариальных действий, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства со стороны адрес Технолоджи» заявлено о пропуске заявителем предусмотренного статьей 310 ГПК РФ срока для обращения в суд с настоящими требованиями.
Оценивая изложенное выше заявление о пропуске срока на обращение, суд исходит из следующего.
Как указано выше, по правилам части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда адрес находилось дело № А41-68008/2022 по иску ООО ФАПФ «Пейзаж» к адрес Технолоджи».
В рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица участвовал заявитель ФИО1 в лице своего представителя фио, что подтверждается доверенностью № 36 АВ 3450129 от 28.05.2021 г., выданной ФИО1 на представление его интересов фио, а также протоколами судебных заседаний по делу № А41-68008/2022 от 26.09.2022 г. и 19.12.2022 г. При этом фио присутствовал при совершении оспариваемых нотариальных действий, что подтверждается постановлением о назначении экспертизы от 23.11.2022 г.
Таким образом, о совершении оспариваемых нотариальных действий заявителю стало известно не позднее 23.11.2022 г. и 01.12.2022 г. соответственно, вместе с тем, обращение заявителя в суд последовало только 26.12.2022, то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом срока на обращение в суд по заявленным требованиям.
Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении. ФИО1 в лице своего представителя фио объективно знал о совершенных нотариальных действиях не позднее 23.11.2022 г. и 01.12.2022 г. соответственно, однако, своим правом на оспаривание нотариальных действий своевременно не воспользовался, пропустив без каких-либо уважительных причин установленный законом десятидневный срок на оспаривание нотариального действия, о чем в ходе судебного разбирательства было заявлено адрес Технолоджи».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по обеспечению доказательств путем допроса свидетеля, назначении экспертизы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина