УИД: 91RS0012-01-2022-003948-87

Дело № 2-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

14 сентября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО СК «Двадцать первый век», Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортным средством марки «TOYOTA LAND CRUISER 80», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, являющего собственником транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 80», государственный регистрационный знак № составила 1 674 542 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составила 1 036 544 руб. В связи с тем, что автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 80», государственный регистрационный знак № был застрахован, страховой компанией истцу было выплачено 400 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 651 544 руб., а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд в письменном виде поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, от них поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мировое соглашение поддерживают, истец ФИО1 претензий к ответчику по нанесенному ущербу не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 80», государственный регистрационный знак № VIN – №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта №-Б стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, VIN – №, без учета износа заменяемых деталей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1334100 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, VIN – №, с учетом износа заменяемых деталей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 452100 рублей; стоимость годных остатков (неповрежденных деталей, узлов и механизмов) автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, VIN – №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 116000 рублей; рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер №, VIN – №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ (до получения повреждений) составляет 818000 рублей.

Суду на утверждение представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 153.7 ГПК РФ предусматривает, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статья 153.11 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, истец в лице уполномоченного представителя и ответчик подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. ФИО2 возместила ФИО1 имущественный вред, причиненный вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

2. ФИО1 получил от ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

3. ФИО1 и ФИО2 отказываются от взаимных претензий друг к другу по исковому заявлению и исковым требованиям по иску, поданному ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие ДТП, по гражданскому делу №.

4. Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что расходы понесенные сторонами по проведению экспертизы в части, которую они оплатили возмещению истцу и ответчику не подлежат. Судебные расходы, оплаченные истцом, с ответчика не взыскиваются.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, в порядке ст.ст. 153.8-153.11 ГПК РФ.

Стороны осведомлены, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО СК «Двадцать первый век», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Кузьмин