УИД 16RS0048-01-2023-002957-36

Дело № 2-1896/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Руссский Славянский банк» ЗАО: суммы долга в размере 168044,92 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19359,71 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393202,10 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 168044,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на суму основного долга 168044,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО2, ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с смертью ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 также не явился, извещен по адресу, указанному в материалах наследственного дела.В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г. Казани.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Московского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Авиастроительный районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.