УИД: 50RS0012-01-2025-000146-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2025 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего разнорабочим в МБУ «Благоустройство ЖКХ и ДХ м.о. Зарайск», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Зарайск, п. ПМК-6, д. 6, кв. 14,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в приемном отделении Зарайской больницы по адресу: <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск сержанта полиции <данные изъяты>2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении Зарайской больницы, гражданин ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что он не знал о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.
Его вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>3/222 от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного <данные изъяты>1 правонарушения (л. д. 5);
- Рапортами сотрудников полиции ОВППСП ОМВД России по г.о. Зарайск: <данные изъяты>4 и <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, аналогичных между собой по сути содержания, из которых следует, что <данные изъяты> данными сотрудниками полиции, находившимися на маршруте патрулирования на перекрестке улиц Д.Благоева и Советская <данные изъяты> был выявлен гражданин ФИО1, который переходил регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора при интенсивном движении автотранспорта. При этом, указанный гражданин имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, не отдавал отчета своим действиям, тем самым создавал угрозу своей жизни и здоровья. Данный гражданин был доставлен в приемное отделение Зарайской больницы на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции <данные изъяты>2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении Зарайской больницы отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л. <...>).
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленным полицейским ОВППСП ОМВД России по г.о. Зарайск сержантом полиции <данные изъяты>2, в котором указано, что гражданин ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе должностным лицом, составившим указанный протокол, внесена запись о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 3);
- копией Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л. д. 4);
- Видеозаписью совершенного ФИО1 правонарушения, содержащейся на CD – диске в материалах настоящего дела.
Согласно статье 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 15.1 названного Федерального Закона полиция имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом по результатам рассмотрения настоящего дела установлено, что предъявленные к ФИО1 сотрудником полиции <данные изъяты>2 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении Зарайской больницы являлись законными, поскольку ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 данные законные требования сотрудника полиции не выполнил и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: ОМВД России <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, р/с: <данные изъяты> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты> ОКТМО: <данные изъяты> УИН: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.
Судья Ю.Е. Сподина