76RS0024-01-2023-003587-52 Дело № 1-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 13 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,
подозреваемого ФИО4,
защитника – адвоката Васильевой М.Т., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области ФИО2 от 29.09.2023 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в том, что он 08.08.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидел на лавке в указанном месте сумку, принадлежащую ФИО3, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «Redmi Note 9» стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО1, с сим-картой, чехлом и находящимися под ним банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; мобильный телефон марки «Redmi Note 9» стоимостью 8 000 руб. принадлежащий, ФИО3, с сим-картой, чехлом и находящимися под ним банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, - после чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время и месте подошел к лавке, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя в тайне, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки указанную сумку, принадлежащую ФИО3, в которой находились: мобильный телефон марки «Redmi Note 9» стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО1, с сим-картой, чехлом и находящимися под ним банковскими картами; мобильный телефон марки «Redmi Note 9» стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО3, с сим-картой, чехлом и находящимися под ним банковскими картами, - после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб., потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб.
Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При рассмотрении заявленного ходатайства судом Трофимову разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а также, что прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается только при согласии на это обвиняемого (подозреваемого).
Подозреваемый ФИО4, сообщив, что основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Руководитель следственного органа, потерпевшие, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; потерпевшие сообщили, что не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, и с учетом мнения участников процесса ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в установленном законом порядке.
Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем возмещения потерпевшим ущерба и принесения им извинений (л.д. 74, 85).
В материалах дела имеется справка ИЦ МВД, свидетельствующие о том, что ФИО4 не судим. Он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, а потому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Установить ФИО4 срок для уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (Следственный комитет РФ, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810245370000065, банк получателя – Отделение Ярославль, БИК банка 047888001, КБК 41711621010016000140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Жданов