Дело №

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о нарушении права члена товарищества, обязании предоставить копии документов, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ “<данные изъяты>” о нарушении права члена товарищества, обязании предоставить копии документов, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что является членом СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими с другими членами СНТ заказным письмом направили председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 заявление с просьбой предоставить копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 - 2022 года. Однако ответ на данное заявление получен не был.

С учетом изложенного, просит суд признать нарушенными права членов товарищества, в частности, ФИО1, в связи с не предоставлением ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставлением копий протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 - 2022 года; обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить ФИО5 ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 - 2022 года; взыскать с СНТ «<данные изъяты>» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО6 и ФИО7 (л.д.10).

В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что по их мнению, СНТ «<данные изъяты>» не предоставляет им копии истребуемых протоколов в полном объеме.

В судебном заседании председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 (л.д.16-17), а также представитель ответчика по доверенности ФИО9 (л.д.25) возражали против удовлетворения иска, указывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 были предоставлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и копии всех имеющихся в СНТ протоколов за указанный период.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товарищество;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19, п. 5 ч.5 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 что является членом СНТ «<данные изъяты>» (л.д.26-28, 30-35. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими с другими членами СНТ заказным письмом направили председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 заявление с просьбой предоставить копии протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 - 2022 года (л.д.12). Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако в установленный законом срок ответ на данное заявление получен не был.

Из пояснений представителей ответчика следует, что в архиве СНТ «<данные изъяты>» отсутствуют протоколы заседания правления, акты и отчеты ревизионной комиссии вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» направило в адрес ФИО1 ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ к которому были приложены следующие документы: копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены отчеты за 2019 - 2020 года; квитанция об оплате за изготовление документов на сумму 220 рублей (л.д.65-66).

Представители ответчика не оспаривали факт получения ответа на заявление с приложенными документами, указанными выше.

Поскольку ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен и ею получен, испрашиваемых ФИО1 документов в товариществе не имеется, а доказательств обратному суду не представлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о нарушении права члена товарищества, обязании предоставить копии документов, взыскании судебных издержек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец