Дело № 2-156/2023

УИД68RS0016-01-2023-000086-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательской давности. Указав, что в её владении находится недвижимое имущество квартира в жилом доме расположенная по адресу: РФ, <адрес>, Заполатовский сельсовет, <адрес>, кадастровый №. В 2003 году квартиру в жилом доме для проживания ей и её семье предоставил СХПК <адрес>. На момент вселения квартира была не ухожена, отопление отсутствовало, требовался значительный ремонт. Своими силами и средствами произвела ремонт квартиры: подведение водопровода, обустроена канализация, так же возведены надворные постройки. С 2003 года владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывая своих прав на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, владеет им как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. В настоящее время необходимо в надлежащем порядке оформить право собственности на квартиру в жилом доме. Однако не может это сделать в связи с тем, что СХПК <адрес> признан банкротом и ликвидирован (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), муниципальной собственностью Заполатовского сельсовета Мучкапского лайона <адрес> не является ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ ). В сложившейся ситуации вынуждена обратиться в суд, поскольку владеет квартирой длительное время, в связи с чем, приобрела право собственности в силу приобретельской давности.

Определением Мучкапского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Заполатовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, глава Запалатовского сельсовета ФИО6 обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками: администрацией Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, площадью 41,20 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>, Заполатовский сельсовет, <адрес>, в силу приобретательской давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на квартиру.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова