Дело № 12-827/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 17 октября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал на него апелляционную жалобу в Ногинский городской суд Московской области, просив указанное постановление отменить, ссылаясь на следующее.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Временная регистрация по данному адресу обусловлена тем, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности кинолога- постановщика трюков с животными на проекте «<данные изъяты>». Местом съемок указанного проекта является <адрес>.

В связи с чем, им в судебный участок было подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства в настоящий момент.

Однако, данное ходатайство было оставлено мировым судьей без рассмотрения, в обжалуемом постановлении суд не привел доводов, по которым отклонил ходатайство.

Считает, что состав административного правонарушения не доказан и таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении подлежит – прекращению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отмене при этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, неможет быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. при следующих обстоятельствах.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 10 мин, в <адрес>Д, водитель управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния(л.д.1).

Так же представлены копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с копией показаний прибора забора воздуха ( л.д.3), копия протокола о задержании транспортного средства № ( л.д.5), а так же иные копии запросов по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ.

О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства по делу об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При подготовке дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении мировым судьей возвращен не был, оценка представленных доказательств не дана, нарушение установлено на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с копией показаний прибора забора воздуха ( л.д.3), копия протокола о задержании транспортного средства № № ( л.д.5), не соответствуют предъявленным требованиям и являются недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области подлежит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Судья: Ермакова С.Е.