Дело № 5-156/2023

74RS0004-01-2023-001064-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей ФИО1, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра не учел дорожные и погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль «Лиаз» государственный регистрационный знак Е037474 под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО2 извинения принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра не учел дорожные и погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль «Лиаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир ФИО1, находящийся в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № получила телесные повреждения (л.д.12-17);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> проспекта, во второй полосе со скоростью 50 км/ч, напротив <адрес> на остановке стоял автобус, отвлекся и совершил наезд на стоящий автомобиль «Лиаз» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пострадала пассажир, после ДТП вызвал бригаду ССМП, сотрудников ДПС (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 часов стоял на остановке по <адрес>, управляя автомобилем «Лиаз», государственный регистрационный знак №, услышал удар в задний левый угол автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № (л.д.21);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:20 час. находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигались с <адрес> в сторону <адрес>, как произошло ДТП не видела, поскольку смотрела в телефон. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена бригадой ССМП в ОКБ № (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным предоставленных медицинских документов, имели место повреждения: ссадины мягких тканей головы; рана и гематома левой голени, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования: - п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов по адресу: <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление не вступило в законную силу 20.04.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-156/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.