УИД 34RS0002-01-2023-003885-16
Дело № 12-187/2023
РЕШЕНИЕ
25 июля 2023года Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование жалобы указывает на то, что административное правонарушение не совершал, поскольку 29 ноября 2022 года автомобиль «<данные изъяты> им продан ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи. Так собственником автомобиля является ФИО3, который не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку об обжалуемом постановлении узнал 05 июня 2023 года, из интернет ресурса «Штрафы ГИБДД».
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи жалобы, при вынесении решения по существу полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.2 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали современной подаче жалобы или исключили ее.
Согласно материалам дела, постановление № 18810534230525101268 вынесено должностным лицом 25 мая 2023 года и направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было вручено адресату 27 мая 2023 года.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что о вынесенном постановлении он узнал только 05 июня 2023 года из интернет ресурса «Штрафы ГИБДД», после чего 15 июня 2023 года жалоба была подана в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
19 июня 2023 года жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, которая поступила в суд 11 июля 2023 года.
Учитывая, что ФИО1 после получения постановления должностного лица в разумные сроки обратился в суд с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года в 00:43:12 по адресу <адрес> – <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС №), в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Декарт», со сроком действия поверки до 04 февраля 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты> в собственности иного лица ФИО1 в материалы дела представлена копия договора купли продажи транспортного средства от 29 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> и получил денежные средства в размере 685 000 рублей 00 копеек.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в момент фиксации правонарушения 24 мая 2023 года, последний находился в командировке в г. Ростов-на-Дону с 15 мая 2023 года по 28 мая 2023 год, что подтверждается копией командировочного удостоверения.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230525101268 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 118810534230525101268 от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья И.И. Костюк