Дело № 2а-562/2025

77RS0007-02-2025-002757-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва Республики Коми 30 июля 2025 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании вернуть денежные средства в размере 3 879, 11 руб.

В обосновании иска указано, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми(далее ФКУ ИК - 42). С <ДД.ММ.ГГГГ> истцу была установлена <данные изъяты> и он являлся получателем пенсии ирегиональной социальной доплаты к пенсии (ЕДВ). В период с<ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец находился на лечении в ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми, при этом региональную социальную доплату к пенсии за август и сентябрь 2024 года не получал.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России.

ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещены, представители в судебноезаседание неприбыли. ФКУ ИК - 42 представлен отзыв, в котором указано, что доводы административного истца являются несостоятельными.Административный истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК - 42 <ДД.ММ.ГГГГ>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> административный истец находился в ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми, где проходил лечение. Истец являлся <данные изъяты> и получателем пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также ЕДВ в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены в ФКЛПУ <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>. Пенсия и ЕДВ поступившие истцу в начале сентября 2023 года были возвращены в пенсионный фонд в связи с отсутствием получателя. В последующем истец получил пенсию и ЕДВ за сентябрь 2023 года. Личные денежные средства истца в сумме <данные изъяты> руб., поступили из ФКЛПУ <данные изъяты> и были зачислены на лицевой счет истца <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст.226 ч.6 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование оприсуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 42 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При разрешении административного иска по существу, суд исходит из того, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Разрешая требования истца о нарушении условий содержания суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия относится к одному из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и включает следующие виды пенсий, в том числе пенсию по инвалидности.Указанный вид социальной пенсии назначается инвалидам I, II и III группы.

Согласно Закону Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим гражданам, получающим пенсию на территории Республики Коми, в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.

Согласно представленным сведениям ФИО1 была установлена <данные изъяты>, ФИО1, являлся получателем пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также региональной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Региональная социальная доплата к пенсии в Княжпогостском районе Республики Коми выплачивается ГБУ РК Центр социальной защиты населения Княжпогостского района.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец убыл на лечение в ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми.

Из лицевого счета истца следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> пенсия и ЕДВ истца были перечислены в ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцу были зачислены пенсия и ЕДВ за <ДД.ММ.ГГГГ>, а также личные денежные средства, поступившие с ФКЛПУ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку истцу были выплачены пенсия и региональная социальная доплата к пенсии за август и сентябрь 2023 года, которые <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> были зачислены на лицевой счет осужденного.

Оснований для возложения на ответчиков обязанности вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суд не усматривает, поскольку данные денежные средства поступили из ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми и были зачислены на лицевой счет истца <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков нарушений условий содержания административного истца не допущено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять представленной ответчиком информации об отсутствии нарушений условий содержаний административного истца, поскольку на сотрудников органов УИС, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, обязании вернуть денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко