Дело №

УИД №RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1-ооловне, ФИО4-ооловичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 426 рублей, 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рублей, 79 коп. за счет наследственного имущества умершей ФИО3, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечена дочь умершей ФИО2, принявшая наследство.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, где также указано, что она иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5 542 рублей, 79 коп., понесенные последним на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1-ооловне, ФИО4-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 9321 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк - 151 426 рублей 42 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 542 рублей, 79 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1-ооловне, ФИО4-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО9