Дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 08.07.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретарях судебного заседания Бершауэр Л.Д., Вдовиченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование требований указал, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 166257,06 руб. на срок 60 мес. под 34,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 189448,45 руб. К настоящему времени стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Установлено, что наследниками умершей могут быть ФИО1, ФИО1, ФИО2, в связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189448,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 34472,31 руб. просроченный основной долг - 154976,14 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,45 руб. Всего взыскать: 196131,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 166257,06 руб. под 34,2 % годовых, сроком на 60 месяцев

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 189448,45 руб. К настоящему времени стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Установлено, что наследниками умершей могут быть ФИО1, ФИО1, ФИО2 Н

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заемщика составила 189448,45 руб., из которых: 154976,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34472,31 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что дочери наследодателя ФИО3 - ФИО5, ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти матери отказались, о чем имеются соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом. Другие наследники в права наследования не вступали.

Из информации ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации базы данных ФИС-М ГИБДД, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО3

Таким образом, факт принятия наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в материалах дела имеются лишь заявления об отказе от наследства детей наследодателя, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее детьми ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО2, или иными лицами не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последних как с наследников кредитной задолженности ФИО3 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова