№12-2215/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006154-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СЗТК Лесогор» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230620007828 от 20.06.2023 о привлечении ООО «СЗТК Лесогор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО «СЗТК Лесогор» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230620007828 от 20.06.2023 о привлечении ООО «СЗТК Лесогор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением ООО «СЗТК Лесогор» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 350 000 рублей. Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 24.04.2023 в 19:28:43 по адресу автомобильная дорога «Воронеж-Луганск» 118 км + 640 м, Острогожский р-н, Воронежская обл., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством Вольво FH-TRUCK, государственный регистрационный знак №, совершил вмененное вышеуказанное административное правонарушение.
В соответствии со ст.29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административного правонарушении № 10610500230620007828 от 20.06.2023, место совершения административного правонарушения и место рассмотрения дела – автомобильная дорога «Воронеж-Луганск» 118 км + 640 м, что относиться к территории Острогожского района Воронежской области.
Таким образом, данная жалоба территориально подлежит рассмотрению Острогожским районным судом Воронежской области по месту предполагаемого совершения правонарушения.
В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «СЗТК Лесогор» на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230620007828 от 20.06.2023 о привлечении ООО «СЗТК Лесогор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и материалы жалобы передать для рассмотрения по подведомственности в Острогожский районный суд Воронежской области.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья К.А. Галкин