Дело №2-82/2023 г. (2-718/2022 г.)
УИД - 05RS0016-01-2022-002356-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года <адрес>
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58 700 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 961 руб. и судебных издержек в размере 4 000 руб. на оплату юридических услуг,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58 700 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 961 руб. и судебных издержек в размере 4 000 руб. на оплату юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспорту ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Menage, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застраховано по договору серии ХХХ номера 0169777626 в СПАО «Ингосстрах»
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0169777626), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 700 руб.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 58 700 рублей.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании ответчик ФИО1 вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, а также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, где он признан виновным. На момент ДТП его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.
В судебном заседании допрошенный по ходатайству ответчика ФИО1 свидетель ФИО3 показал, что он является собственником транспортного средства Renault Menage, государственный регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ 2107, виновником которого был признан ответчик ФИО1 По непонятным ему причинам на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела без его участия.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 и свидетеля ФИО3, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки Renault Menage, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 водителя (виновника) автомобиля марки Renault Menage, государственный регистрационный номер <***> не была застрахована по договору ХХХ номера 0169777626.
Таким образом, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Menage, государственный регистрационный номер <***> в полисе ОСАГО не указан.
Во исполнение принятых обязательств, в связи с наступлением страхового случая, СПАО "Ингосстрах" произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <***>, в размере 58 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в данном случае к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1961 руб., поскольку истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на указанную сумму, а также подлежит взысканию в счет возмещения судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 58 700 руб., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 961 руб. и судебных издержек в размере 4 000 руб. на оплату юридических услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. и судебные издержки в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64661 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев