Судья – Суров А.А. Дело № 33-26907/2023
2-532/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что о нарушении права ей стало известно из решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17.07.2019 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, постановлением судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП от 29.10.2018 г. возбуждено исполнительное производство № ........-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности.
В процессе исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере ................ рублей.
Решением Туапсинского районного суда от 17.07.2019 постановление от 29.10.2018 о возбуждении исполнительного производства отменено.
17.05.2022 г. истец направила в адрес Управления Федерального Казначейства заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа по исполнительному производству в размере ................, которое было оставлено без ответа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Учитывая, что постановление было отменено на основании решения суда от 17.07.2019 г., в то время как с иском ФИО1 обратилась 13.09.2022 г., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: Д.В. Зеленский
Р.В. Шакитько