Дело №
УИД53RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд ФИО3 <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
АО «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО7 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.
Требования мотивированы тем, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) ответчики, являющиеся выгодоприобретателями, обратились с заявлением о страховой выплате в связи со смертью мобилизованного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в период прохождения военной службы.
Вместе с тем, абз.3 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ предусматривает освобождение от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти явилось отравление метадоном; отравление и воздействие наркотиками и психодислептиками (галлюциногенами), не классифицированное в других рубриках, с неопределенными намерениями.
При судебно-химическом исследовании трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено наркотическое вещество метадон.
Истец полагает, что смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.
В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, производство по делу в отношении последнего прекращено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч.2 ст.969 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.ч.2, 3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Согласно ст.4 Федерального закона №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.
В силу положений абз.3 п.1 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Согласно пункту 8 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по мобилизации в войсковой части 27297, являлся застрахованным лицом.
Выгодоприобретателями по делу являются ответчики: мать – ФИО1, отец - ФИО7, супруга - ФИО5, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является ФИО5
Приказом командира войсковой части 29297 от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части 29297 и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанности военной службы.
Из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации ФИО3 <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти послужило токсическое отравление Т65.9, самоотравление неуточненными веществами, в неуточненном месте Х49.9.
Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался по адресу: <адрес>. Со ссылкой на причину смерти, указанную выше, сочтено проведенную проверку полной и оконченной, а проверочный материал приобщенным в специальное номенклатурное дело УМВД России по <адрес>.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен по адресу: <адрес>.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений при детальном наружном исследовании трупа не обнаружено. Судебно-медицинский диагноз основной: острое отравление наркотическим веществом группы опиатов (метадоном): наличие метадона в моче, крови, левацетилметадон в печени, иньекция конъюнктив век, отек головного мозга и инъекция сосудов мягкой мозговой оболочки, кровоизлияния под плевру легких, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, отек легких, отек головного мозга. Сопутствующий: алкогольное опьянение, гнилостные изменения органов и тканей трупа. Выдано предварительное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: токсическое отравление Т65.9, самоотравление неуточненными веществами, в неуточненном месте Х49.9, выдано взамен предварительного свидетельства о смерти с диагнозом: отравление метадоном Т40.3, отравление и воздействие наркотиками с неопределенными намерениями, в доме, квартире, жилом здании Y12.0. Заключение: смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом данных вскрытия и данных лабораторных исследований, наступила от острого отравления наркотическим веществом группы опиоидов – метадоном. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этанол в концентрации 0,9мг/см (%), что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" от командира войсковой части 29297 поступили документы для решения вопроса о выплате по обязательному государственному страхованию военнослужащих Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ за умершего военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, заявления: ФИО1, ФИО7, ФИО5 от себя и в качестве законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиками возражений по иску не представлено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что смерть военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения и служит основанием для освобождения истца АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти последнего в силу закона, в связи с чем, указание об этом в резолютивной части решения суда не требуется.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично.
Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.
Решение является основанием для освобождения АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через <адрес> районный суд.
Судья: ФИО13
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.