12-465/2022

Определение

10 июля 2023 года <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «БОРГЕ» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ генеральный директор ООО «БОРГЕ» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, генеральный директор ООО «БОРГЕ» - ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что Общество самостоятельно вывило и устранило допущенные им ошибки до обнаружения данного факта территориальным органом СФР ДД.ММ.ГГ.

Заявитель ФИО1 и его представитель – ФИО2 - в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь генеральным директором ООО «БОРГЕ», ДД.ММ.ГГ в № часов № минуту, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 cт. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по предоставлению отчетности по форме СЗВ-Стаж за 2022 год в установленный законодательством срок.

Однако в абзаце 1 установочной части постановления на л.д. 39 мировым судьей указано, что не исполнена обязанность по предоставлению отчетности по форме СЗВ-М за 2021 год, что является явной опечаткой.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении мирового судьи указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «БОРГЕ» ФИО1, по жалобе ФИО1, - снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области для исправления указанных нарушений.

Судья Филимонова О.Г.