Постановление по делу № 12-456/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <...>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя ООО Магазин «Исток» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО Магазин «Исток» - ФИО2, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Магазин «Исток» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением мирового судьи, директор ООО Магазина «Исток» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что Административной комиссией нарушен порядок привлечения к административной комиссии, постановление вынесено в отсутствие представителя юридического лица и без извещения, в связи с чем, решением суда постановление Административной комиссии <адрес> города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ООО Магазин «Исток» - ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> города Уфы не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, заявления об отложения судебного разбирательства в суд не представил.

Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя привлекаемого лица, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ООО Магазин «Исток» привлекался к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 39 минут по адресу: <адрес> <адрес> допущено нарушение установленных органом местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других), чем нарушен п. 11 ст. 26 «Правил благоустройства территорий городского округа <адрес> Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч. 2 ст. 36 Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Магазин «Исток» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф, наложенный на него постановлением Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ООО Магазин «Исток» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Усматривается, что решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Исток» - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Исток» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело 12-114/2023) не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, решение вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении общества не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении ООО Магазин «Исток» подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО Магазин «Исток» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.М. Алиев