Дело № 5-137/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2022 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Громич М.Л.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ФИО5 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> ФИО1 ФИО6 находясь по адресу <адрес> <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил пищевую приправу «Желатин», на сумму <данные изъяты> ущерб на указанную выше сумму.
В отношении ФИО1 ФИО7 <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 ФИО8 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. С протоколом не согласился, так как умысла на хищение у него не было. Находясь на кассе, он из пакета выложил весь товар сахар, муку, а два пакетика желатина у него осталось в пакете для продуктов и он их забыл выложить на кассе для оплаты, после был остановлен охранником, он сказал охраннику, что забыл про желатин и предложил оплатить его, но ему отказали и сказали, что вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции ему сказали, что охрана данного магазина «Вкусные истории» всегда по таким фактам вызывают полицию, оплату не принимают, поскольку от этого зависит их материальное вознаграждение.
Письменные объяснения сотруднику полиции ФИО1 ФИО9 даны аналогичные.
На отсутствие у ФИО1 ФИО10. умысла на хищение пищевой приправы «Желатин» указывает как его письменные объяснения, так и данные в судебном заседании показания. При этом поведение описанное сотрудниками магазина и полиции в своих объяснениях, не свидетельствуют о наличии у последнего явного намерения сокрыть и похитить данный товар.
При этом доказательств, опровергающих доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
ФИО1 ФИО11. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
ФИО1 ФИО12. как при первоначальной дачи объяснений, так и в суде последовательно утверждал, что забыл оплатить за пищевую приправу. Материалы дела, безусловно, не свидетельствуют об обратном и не являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 ФИО13 в совершении инкриминируемого правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает, что производство по делу ФИО1 ФИО15 следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО16 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Громич