Дело № 35RS0010-01-2022-014321-59

Судебное производство № 2-10081/2022

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда 25 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании стразового возмещения,

установил:

ФИО6 обратилась суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав обоснование иска, что 07.12.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству Лада Веста госномер №, виновником ДТП был управлявший указанным автомобилем ФИО1 Автомашина истца застрахована по договору добровольного страхования от 23.07.2021 в САО «РЕСО – Гарантия», выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства. При обращении в страховую компанию ФИО6 получила отказ в страховом возмещении со ссылкой на использование транспортного средства для обучения вождению, что противоречит условиям заключённого договора. Направленная в адрес страховщика претензия оставлена адресатом без ответа, финансовый уполномоченный также отказал ФИО6 в удовлетворении обращения.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что автомашина с момента её приобретения истцом в аренду автошколе на сдавалась, в коммерческих целях, для обучения не использовалась, договор страхования истцом не нарушался. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 150 000 рублей, которую с истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 250 рублей, штраф по Закону РФ от 07.02.1982 №2300=1 «О защите прав потребителей» почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, интересы истца в судебном заседании представлял ФИО4, который отрицал использование истцом автомашины в целях, не предусмотренных договором.

В интересах ответчика САО «РЕСО – Гарантия» действовала ФИО5, которая с иском не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, отметив, что автомашина истца используется автошколой «Ягуар», о чём свидетельствуют в том числе рекламные эмблемы на автомобиле, дополнительное оборудование на автомашине, а также фотографии из социальной сети «Вконтакте» сообщества «Автошкова Ягуар», в котором также имеются многочисленные слова благодарности учеников автошколы в адрес преподавателя ФИО2

Финансовый уполномоченный, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые в результате этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключён договор добровольного страхования в отношении автомашины Лада Веста госномер № по рискам «Хищение», «Ущерб».

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком, при этом, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте или приложены к нему..

Условия страхования, правоотношения по заключённому между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО6 договору регулируются Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.

Выполненная в полисе запись соответствующего содержания свидетельствует об ознакомлении страхователя с Правилами страхования транспортных средств, условиями договора страхования. Более того, Правила страхования получены страхователем.

С учётом изложенного, Правила страхования и его Условия являются неотъемлемой частью договора страхования.

07.12.2021 произошло ДТП с участием автотранспортных средств Лада Веста, госномер № под управлением ФИО2, и Сузуки Витара, госномер №, под управлением ФИО3

Из административного материала следует, что у автомашины Лада повреждены передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, возможны скрытые повреждения; автомобилем Сузуки получены повреждения переднего бампера, передней правой двери, переднего правого крыла, декоративного молдинга передней правой арки колеса, возможны скрытые повреждения.

23.12.2021 последовало обращение ФИО6 в страховую компанию «РЕСО – Гарантия», которая, организовав 28.12.2021 проведение осмотра транспортного средства, 13.01.2022 отказала ФИО6 в выплате страхового возмещения, поскольку автомашина использовалась для обучения вождению.

Так, пунктом 4.2.10 Правил страхования исключается из числа страховых случаев события, произошедшие при использовании транспортного средства в соревнованиях, испытаниях или для обучения.

Не согласившись с отказом страховщика, ФИО6 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельность кредитных организаций, по результатам рассмотрения обращения 31.08.2022 принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных в части 1 статьи 19 Федерального закона., поскольку заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, характеристика транспортного средства как учебного позволяет прийти к выводу о том, что оно используется именно в предпринимательских целях.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к аналогичному выводу, поскольку конструкция транспортного средства, оборудование его рекламными эмблемами, а также приобщённые по инициативе стороны ответчика письменные доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство используются для обучения вождению, что противоречит назначению транспортного средства, предусмотренному договором, заключённым между сторонами.

С учётом изложенного, суд отказывает ФИО6 в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.

Отказ в удовлетворении основного требования является и основанием для отказа в требованиях о взыскании неустойки, штрафа а также требований о взыскании судебных расходов, поскольку в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, между тем, в нашем случае в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.