РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1147/2025 по иску ФИО1 к ООО «Славянский экспресс» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ООО «Славянский экспресс» о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка.

В обоснование требований истец указала, что 27.06.2022 года водитель ООО «Славянский экспресс» фио, управляя автобусом марка автомобиля, г.р.з. Р 261 АВ 750 (находившимся в пользовании ООО «Славянский экспресс»), нарушив требования ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Шевроле, г.р.з. Х 746 ТХ 177, под управлением фио (мужа истца), под его управлением, в котором находилась пассажир – истец фио

В результате данного ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

За причинение вреда здоровью средней тяжести фио ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за причинение тяжкого вреда здоровья ее супругу фиоВ, фио привлечен к уголовной ответственности про ст.264 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон.

В результате данного ДТП истцу причинен моральный вред в размере сумма, который она просят взыскать с ООО «Славянский экспресс»-работодателя виновника ДТП фио

Также, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере сумма

Истец и представитель истца в судебном заседании измененный иск полностью поддержали по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам, изложенным письменно, так как тяжесть вреда здоровью ФИО1 не доказана, выплаченные фио фио сумма полностью компенсируют и моральный вред истца.

3-и лица фио, адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что работодатель отвечает за вред, причиненные его работником.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.06.20221 года водитель ООО «Славянский экспресс» фио, управляя автобусом марка автомобиля, г.р.з. Р 261 АВ 750 (находившимся в пользовании ООО «Славянский экспресс»), нарушив требования ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Шевроле, г.р.з. Х 746 ТХ 177, под управлением фио (мужа истца), под его управлением, в котором находилась пассажир – истец фио

В результате данного ДТП истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

За причинение вреда здоровью средней тяжести фио ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за причинение тяжкого вреда здоровья ее супругу фиоВ, фио привлечен к уголовной ответственности про ст.264 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Сторонами вышеуказанные обстоятельства, в целом, не оспариваются.

Степень тяжести причиненных повреждений (средней тяжести) полностью подтверждена истцом представленным заключением ее судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования ДТП.

Ходатайств о судебной экспертизе ответчиком не заявлено.

Требования иска о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ООО «Славянский экспресс» -владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя -виновника ДТП, исходя из требований ст. 151, 1100 ГК РФ о том, что моральный вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от наличия вины.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда истца определен судом с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, объема нравственных страданий, степени разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, суд учитывает грубость и очевидность психотравмирующей ситуации для пострадавших, также суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации за моральный вреда истца ФИО1 – сумма

Доводы возражений ответчика о том, что фио выплачивалась супругу истца фио компенсация морального вреда сумма (после чего уголовное дело фио было прекращено за примирением сторон) и в эту компенсацию входил и моральный вред ФИО1, судом отклоняются, так как указанная компенсация выплачивалась фио исключительно фио, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон, к моральному вреду ФИО1 она не относилась.

Данное обстоятельство полностью подтверждено допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля супругом истца- фио

Требования иска ФИО1 в части взыскания утраченного заработка в размере сумма оставляются судом без рассмотрения по существу (по правилам ст. 222 ГПК РФ), так как в данной части иска истцом не соблюден обязательный досудебный порядок (гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия»), куда истец обязана первоначально обратиться с требованиями в возмещении утраченного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Славянский экспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковые требования ФИО1 к ООО «Славянский экспресс» в части взыскания утраченного заработка- оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-008183-59