Решение по делу № 2-4300/2023 от 07.11.2023

По делу № 2-4300/2023

73RS0002-01-2023-005470-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее -Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ( конкретные сведения о них истец не указал в связи с их отсутствием) <данные изъяты> (далее-Заемщик), содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности) в общей сумме 129520 руб. 58 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 790 руб. 41 коп.

Иск обоснован тем, что 14ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности), по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком- выставлением Заключительного счета выписки. С указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности заемщиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 129520 руб. 58 коп.

Заемщик ФИО3 умер, по заявлению наследников у нотариуса было открыто наследственное дело №.

Банк полагает, что наследники заемщика согласно закону - ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства определением суда для участия в процессе по настоящему делу в порядке п. 3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (мать наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя)..

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ( договор кредитной карты, с лимитом задолженности), по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Тем самым Банк заключил с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 129520 руб. 58 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора (его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, копией заключительной счет-выписки к договору от 15.11.2014г.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, по заявлению наследников у нотариуса было открыто наследственное дело 63/2015.

Его наследниками по закону первой очереди являются – ФИО4

ФИО4 (мать наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя).

В состав наследства ФИО3 входит имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №),

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №),

-земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК «Сосна», гаражный бокс 236 (кадастровый №), являются мать наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2.

Данные факты подтверждаются копией наследственного дела №г. к имуществу ФИО8

Тем самым стоимость ? доли наследственного имущества, перешедшего к каждому из названных наследников, превышает сумму взысканий по данному иску.

При таком положении согласно части 1 ст.1175 ГК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность в обозначенном размере по указанному кредитному договору.

Таким образом, иск Банка к ФИО1, ФИО2 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчиков.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 790 руб. 41 коп.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 3 790 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 129520 руб. 58 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3790 руб.41 коп., а всего взыскать - 133 310 руб. 99 коп.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев