ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-170/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Тимохина Е.В.
№ 33-8405/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Подобедовой М.И.
при секретаре Музыченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу администрации города Феодосии Республики Крым на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2023 года,
по гражданскому делу администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1 о сносе объекта самовольного строительства, по встречному иску ФИО1 к администрации г. Феодосия о признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
установил:
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1 о сносе объекта недвижимости отказано.
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Признано за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства – трехэтажное здание, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с процентом готовности -49%.
Не согласившись с указанным решением суда, администрацией города Феодосии Республики Крым 17 мая 2023 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится требование о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В обоснование пропуска срока апеллянт указывает на несвоевременное получение копии решения суда от 28 марта 2023 года.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2023 года в удовлетворении заявления администрации города Феодосии Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.
В частной жалобе администрация города Феодосии Республики Крым просит обжалуемое определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, на то, что апелляционная жалоба была подана в течении месяца с момента получения копии решения суда. Кроме того, судом не принят во внимание тот факт, что 1,8,9 мая 2023 года установлены нерабочими праздничными днями в Российской Федерации.
В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Положения ч. 2 ст. 32 ГПК РФ устанавливают, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, среди прочего, могут быть отнесены неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда от 28 марта 2023 года изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года (том 1 л.д. 232-240).
14 апреля 2023 года в адрес сторон направлена копия решения от 28 марта 2023 года (том 1 л.д. 141).
Копия решения суда от 28 марта 2023 года, была получена администрацией города Феодосии Республики Крым, что подтверждается распиской от 19 апреля 2023 года курьерской доставки местной корреспонденции (том 1 л.д. 242).
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 04 мая 2023 года.
С апелляционной жалобой администрация города Феодосии Республики Крым обратилась 17 мая 2023 года, направив ее посредством почтовой связи 15 мая 2023 (том 2 л.д. 14-20), то есть с нарушением срока подачи, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.
В качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы администрация г. Феодосии Республики Крым указывает на то, что процессуальный срока на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.
Судом первой инстанции соблюдены процессуальные сроки, предусматривающие возможность отложения составления мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ) и исполнена обязанность вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им копии решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).
Разрешая заявление администрации города Феодосии Республики Крым и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, обоснованно указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами районного суда. Приведенные выводы сомнений в своей правильности не вызывают, так как соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права не противоречат.
Поскольку о порядке, сроках обжалования и дате изготовления решения в окончательной форме было указано в решении суда, копия которого получена администрацией города Феодосии Республики Крым, доводы автора жалобы о том, что срок для апелляционного обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения копии указанного решения, основаны на неверном истолковании норм процессуального права, в частности ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно положениям которой течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений ст. ст. 19, 46 и (ч. ч. 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым
определил:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 июля 2023 года – оставить без изменений, частную жалобу администрации города Феодосии Республики Крым – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Председательствующий судья: Подобедова М.И.
Мотивированное апелляционное определение составлено 12.09.2023.