Дело № 2-627/2025
УИД №69RS0039-01-2025-000285-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указала на то, что 29.10.2024 в 07 часов 00 минут у д. 41 по пр-ту Ленина г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под ее управлением, и транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 Постановлением должностного лица ГИБДД от 30.10.2024 истец была признан виновной в дорожно-транспортном происшествии. Решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 26.11.2024 постановление от 30.10.2024 было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери от 16.12.2024 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», ФИО2 - САО «РЕСО-Гарантия». По обращению истца в САО «ВСК» страховщик 27.12.2024 выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек. Для проведения независимой экспертизы (оценки) на предмет определения материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП., истец обратилась ООО «НПО «Гарант-Оценка» и согласно заключению специалиста от 14.01.2025 № 1201/2025-1 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1262500 рублей 00 копеек, таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим ущербом составила 862500 рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 862500 рублей 00 копеек, судебные расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 13500 рублей 00 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 22250 рублей 00 копеек, почтовые услуги.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, а также убытков и расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: карточками учета транспортных средств, постановлением об административном правонарушении от 30.10.2024 № 18810069230000235030; решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г. Твери по жалобе от 26.11.2024; постановлением должностного лица ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери от 16.12.2024 № 18810369240500012635 (л.д. 154-161); паспортом транспортного средства Хендай (л.д. 162), соглашением об урегулировании убытка от 25.12.2024 № 10431848; актом о страховом случае от 26.12.2024 (л.д. 173-174); материалами выплатного дела САО «ВСК», диском с места ДТП; договором на выполнение работ по оценке (л.д. 175-177), чеком об оплате оценки (л.д. 177); 15-18), чеком об оплате госпошлины (л.д. 12), заключением специалиста № 1201/2025-1 (л.д. 24-153), чеками об оплате почтовых услуг;
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 862500 рублей 00 копеек, расходы на досудебную оценку в сумме 13500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 2640 рублей 20 копеек, а всего в сумме 900890 (девятьсот тысяч восемьсот девяносто) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025