Дело № 2-1267/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Попова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора гор. Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора г. Нерюнгри обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено ненадлежащее исполнение АГП «Поселок Серебряный Бор» обязанности содержание дорог местного значения на территории муниципального образования «Поселок Серебряный Бор».

В ходе рассмотрения административного дела заместитель прокурора исковые требования уточнил и в окончательном виде просит обязать административного ответчика обеспечить соответствие светотехнических характеристик горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в районе дома № 52 на 3-ей кольцевой дороги требованиям пункта 6.3 (6.3.1, 6.3.2) ГОСТ Р 50597-2017; устранить нарушение светотехнических характеристик горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.16.2, 1.16.3, 1.18, 1.25, 1.12 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по автодорогам: 1-я Радиальная, 2-я Радиальная, 3-я Радиальная, 4-я Радиальная, 5-я Радиальная, 2-я Кольцевая, 3-я Кольцевая.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Попов Е.К. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик АГП «Поселок Серебряный Бор» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя. Представил суду письменное заявление о признании административных исковых требований прокурора в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска административным ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. Нормы КАС РФ не исключают возможности признания административным ответчиком административного искового заявления и принятия судом такого признания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района, выраженное в необеспечении соответствиям автомобильных дорог местного значения техническим регламентом и другим требованиям, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию городского поселения «Поселок Серебряный Бор» в срок до 30.09.2023 обеспечить соответствие светотехнических характеристик горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в районе дома № 52 на 3-ей кольцевой дороги требованиям пункта 6.3 (6.3.1, 6.3.2) ГОСТ Р 50597-2017; устранить нарушение пункта 6.3 (6.3.1, 6.3.2) ГОСТ Р 50597 – 2017 светотехнических характеристик горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.16.2, 1.16.3, 1.18, 1.25, 1.12 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по автодорогам: 1-я Радиальная, 2-я Радиальная, 3-я Радиальная, 4-я Радиальная, 5-я Радиальная, 2-я Кольцевая, 3-я Кольцевая.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года