Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре судебного заседания Какабековой Н.А.,

с участием: ст.помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

истца ФИО2, ответчика ФИО3, явка которого обеспечена по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гибелью сына, брата, мужа, папы – ФИО7, которому было 34 года, ставшей следствием противоправного, аморального, тяжкого преступления, совершенного ФИО3, истцам причинен моральный вред. После смерти родного человека, изменился жизненный уклад, малолетний ребенок растет и воспитывается без отца, безутешные родители, брат и сестра не могут поверить в случившееся.

Просят взыскать с ответчика в пользу: несовершеннолетней ФИО4, (дочери погибшего) компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, ФИО2 (супруги) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, ФИО5, (матери погибшего) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, ФИО6, (отца погибшего) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, ФИО7, (брата погибшего) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, ФИО8 (сестры погибшего) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что они с супругом состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, супруг ФИО7 работал в <адрес обезличен> вахтовым методом, полностью содержал семью, у них были хорошие отношения. После смерти она лишилась близкого человека - любимого мужа, дочь потеряла отца, родители – сына, брат и сестра – родного брата. Утрата близкого человека причиняет страдания и боль, которую невозможно оценить в денежном выражении.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3, явка которого в судебном заседании, обеспечена по ВСК, требования не признал в части размера заявленных сумм компенсации морального вреда, просил учесть, что у него имеется жена и двое детей, он отбывает наказание за совершение преступления, трудоустроен, однако заработной платы недостаточно даже для того, чтобы помогать семье, принес извинения в содеянном.

Ст.помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, просила учесть, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 33 от <дата обезличена> по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, являлась супругой ФИО7, брак зарегистрирован <дата обезличена>, супруги проживали совместно, что следует из пояснений ФИО2 и характеристикой на имя ФИО7 от <дата обезличена>.

ФИО7 был трудоустроен, в должности помощника начальника строительного участка в ООО «РК-Строй 91» в <адрес обезличен>, положительно характеризовался по месту работы, являлся не конфликтным человеком.

Как пояснила истец супруг работал вахтовым методом в <адрес обезличен>, полностью содержал семью, она не работала, занималась уходом за 2 детьми.

Несовершеннолетняя ФИО4 <дата обезличена> год рождения является дочерью ФИО7, на момент происшествия ей было 6 лет, после трагедии, ребенок растет и воспитывается без отца.

ФИО5, и ФИО6 являются родителями погибшего, ФИО7, и ФИО8 являются родными братом и сестрой погибшего ФИО7

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 у них были хорошие отношения, они всегда собирались всей семьей на праздники, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, смертью сына и брата им причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства, при которых совершено преступление, из которых следует, что ответчик ФИО3 и ФИО7 были знакомы, совместно праздновали Новый год, на почве возникшего конфликта, между ними завязалась драка, в результате которой ФИО3 были нанесены удары, в том числе в жизненно важный орган живот, в результате чего ФИО7 скончался, а также степень и характер причиненных истцам моральных и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли по факту смерти родного человека, нарушении ими привычного образа жизни.

Так же судом учитывается, что у ответчика ФИО3, имеется жена и двое детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он отбывает наказание за совершение преступления, трудоустроен по месту отбывания наказания, размер его среднего заработка составляет 5442,27 рублей, характеризуется положительно, принес извинения супруге погибшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом всех вышеизложенных данных, в том числе материального положения ответчика, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер сумм должен быть снижен.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО4, <дата обезличена> года рождения, с учетом ее возраста и степени причинения ей моральных страданий, выразившихся в том, что ребенок потерял отца, подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 1500000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО2, (супруге погибшего), с учетом ее индивидуальных особенностей, степени причинения ей моральных страданий, выразившихся в том, что она потеряла любимого человека, супруга, осталась без средств к существованию, так как обеспечением семьи занимался супруг ФИО7, воспитывает двоих детей без мужа, все заботы легли на ее плечи, подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 500000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО5, (матери погибшего) и истца ФИО6 (отца погибшего), с учетом их индивидуальных особенностей, возраста, степени причинения им моральных страданий, выразившихся в том, что они потеряли сына, подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого, что по мнению суда будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО7, (родного брата погибшего), с учетом его индивидуальных особенностей, степени родства, степени причинения ему моральных страданий, выразившихся в том, что он потерял родного брата, подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 300000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО8 (родной сестры погибшего), с учетом ее индивидуальных особенностей, степени родства, степени причинения ей моральных страданий, выразившихся в том, что она потеряла родного брата, подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 300000 рублей, что по мнению суда будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В остальной части требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд,

решил:

требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края паспорт серия <номер обезличен> выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СК <дата обезличена>) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу несовершеннолетнего ФИО4 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края) в доход муниципального образования <адрес обезличен> сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря