№5-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года город Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Бороздина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего (пенсионер), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 мин. на 15 км+960м на автодороге Донской-Богородицк по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ г/н № нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, а именно, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству Фольксваген Тигуан, № под управлением ФИО2 двигавшегося в прямом направлении, причинив ему телесные повреждения в результате столкновения, которые согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в произошедшем.

Потерпевший ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 и его защитника.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на 15 км+960м на автодороге Донской-Богородиц по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ г/н № нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, а именно, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству Фольксваген Тигуан, № под управлением ФИО2 двигавшегося в прямом направлении, причинив ему телесные повреждения в результате столкновения, которые согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на представленных суду доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО2 телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение (пенсионер), обстоятельства, смягчающие административную ответственность -признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату штрафа произвести по реквизитам - получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району Тульской области), Банк получателя платежа: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Бороздина