16MS0<номер изъят>-48

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием законного представителя юридического лица – ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Книтка» (далее – ООО «Книтка»), ОГРН <***>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят> «Д» корпус 2, <адрес изъят> – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Книтка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что обществом не уплачен наложенный на него постановлением начальника отдела государственной статистики в г. Казани территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ ФИО2 от 21 марта 2023 года штраф в размере 20000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до 25 июня 2023 года.

ООО «Книтка» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Книтка» подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании законный представитель юридического лица – директор ООО «Книтка» ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление, неоплата штрафа по которому вменяется в вину организации, заведомо, по ее мнению, является незаконным, в связи с чем обязанности исполнять назначенное по нему наказание у Общества не возникло.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Вина ООО «Книтка» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копией постановления начальника отдела государственной статистики в г.Казани территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ ФИО2, которым ООО «Книтка» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; копией письма и отчета об отслеживании отправления <номер изъят>, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения <дата изъята>; извещением и отчетом об отслеживании отправления <номер изъят>, согласно которым «Книтка» уведомлено о необходимости уплаты штрафа, а также об ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Книтка» в установленный для этого законом шестидесятидневный срок до <дата изъята> уплатило наложенный на него административный штраф, в связи с чем нарушило требования положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Книтка», наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы законного представителя ООО «Книтка» о несогласии с ранее вынесенным постановлением начальника отдела государственной статистики в <адрес изъят> территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ являются необоснованными и не могут послужить основание для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку ранее вынесенное постановление, неуплата штрафа по которому вменяется в вину юридическому лицу, обжаловано и в последующем отменено не было, вступило в законную силу, в связи с чем наложенное наказание подлежало обязательному исполнению.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Книтка», ОГРН <***>, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Книтка» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.