РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием адвоката Бареева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., погибшего в ходе участия в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что является единственным наследником к имуществу ФИО2 не смог обратиться в установленный шестимесячный срок для принятия наследства так как свидетельство о смерти наследодателя ФИО1 было оформлено только ДД.ММ.ГГГГ., постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1 ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства.
В связи с изложенным истец просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца адвокат Бареев С.Р. поддержал заявленные исковые требования. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика - администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не заявил.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. принимая во внимание, что стороны и лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о месте, времени и дате слушания дела, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения ч.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г., предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как установлено в судебном заседании, истец является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении № № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. и повторного свидетельства о рождении I-ЮВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.
Истец указал, что является единственным наследником к имуществу ФИО1 не смог обратиться в установленный шестимесячный срок для принятия наследства так как свидетельство о смерти наследодателя ФИО1 было оформлено только ДД.ММ.ГГГГ., постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1 ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства.
Как следует из справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. место и время смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ., Российская Федерация, <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как запись акта о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., была составлена только ДД.ММ.ГГГГ., что исключало возможность обращения истца с заявлением о принятии наследства ранее ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а, следовательно, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.07.2025.
Судья А.А. Аршба