РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2025 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил :

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97096 руб. и госпошлину в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ЛИЗИНГ заключили договор страхования (полис) * * *, по которому было застрахован автомобиль EXEED, * * * 05.03.2024 г. ответчик, управляя а/м КАМАЗ, г/н * * * допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованный автомобиль был поврежден. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили в размере 497096 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность при использовании а/м КАМАЗ, г/н * * *, на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО * * * в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику по договору ОСАГО с требованием выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 97096 руб. (497096 руб. (выплата страхового возмещения) – 400000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО) = 97096 руб.).

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признал.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 13.02.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены - ПАО «Росгосстрах», АО «Кардан», АО «Сбербанк Лизинг», ФИО3

Представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», АО «Сбербанк Лизинг», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица АО «Кардан» ФИО4 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что собственником автомобиля Exeed TXL, г/н * * *, VIN * * *, является АО «Сбербанк Лизинг», а его лизингополучателем - АО «Кардан», что подтверждено свидетельством о регистрации ТС * * * от 25.11.2022 г., договором лизинга от 22.11.2022 г.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) Универсальный автокаско * * *, по которому был застрахован а/м EXEED, * * *. Период страхования - с 24.11.2022 по 25.10.2025.

Судом также установлено, что 05.03.2024 г. в 19 час. 10 мин. по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз, * * *, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль Exeed TXL, * * *, причинив механические повреждения.

По данному факту постановлением * * * от 05.03.2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Истец обратился к страховщику по договору ОСАГО с заявлением о выплате страховой суммы в пределах, установленных законом об ОСАГО.

В соответствии со счетом на оплату * * *. оплата услуг по ремонту Exeed TXL произведена ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в сумме 497096 руб., что также подтверждено заказ-нарядом * * * г. и актом выполненных работ к заказ-наряду * * * г., платежным поручением * * *

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиком в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, составляет 97096 руб. (497096 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО) = 97096 руб.).

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая, что страховщик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в сумме 497096 руб., с учетом положений ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 97096 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 * * * выплаченное страховое возмещение в размере 97096 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., всего на общую сумму 101096 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.