УИД 72RS0014-01-2025-004826-04

Дело № 2-5079/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 21.01.2023 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 Виновником в ДТП был признан ответчик, который нарушил правила дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 53 300 руб. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2121/Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0288172018, при этом, ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, истец считает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.01.2023 в 15-20 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, что подтверждается схемой ДТП от 21.01.2023, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями ФИО1, ФИО2 от 21.01.2023 г.

Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно, при перестроение не уступил дорогу транспортному средству Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался попутно без изменения направления движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372230800015169 от 04.02.2023.

Копия постановления вручена ФИО1 04.02.2023, о чем свидетельствует его подпись. Постановление вступило в законную силу.

Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № 99 50 536798 от 18.01.2023.

Транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В результате ДТП транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца а/м Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование».

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба.

Из выводов экспертного заключения № 07С-16022023-Т от 16.02.2023 ООО «Независимый исследовательский центр «Система» следует, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с учетом износа) составляют 53 318,50 руб.

АО «Совкомбанк страхование», во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного с ФИО2, возместило последнему сумму ущерба в размере 53 300 руб. (с учетом округления), что подтверждается платежным поручением № 24763 от 22.03.2023.

Автомобиль ВАЗ/Lada 2121/Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № ХХХ0288172018, срок действия с 14.01.2023 по 13.01.2024.

Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования, заключенного с ФИО1, возместило АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерб, причиненного потерпевшему ФИО2 в размере 53 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 11612 от 06.06.2023.

В судебном заседании установлено и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, что в момент ДТП ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял автомобилем не имея законных на то оснований, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810372230800015185 от 04.02.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <***>, при этом, виновный в дорожно-транспортном происшествии не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского процессуального кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 53 300 руб., а, следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные истцом доводы в исковом заявлении и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, сумма ущерба не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53 300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова