Апелляционное определение по делу № 33-1942/2023 от 15.08.2023

Судья Горюнова М.С. дело № 33-1942/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1002/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО СК «Гелиос» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление генерального директора ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовски» ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в пользу ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» (ИНН №) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Теучежского Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размере страхового возмещения, взысканного в пользу ФИО1, при этом суд апелляционной инстанции определил взыскать страховое возмещение с ООО СК «Гелиос» в размере 470 201,84 рублей. В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО СК «Гелиос» - без удовлетворения.

Генеральный директор «ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» ФИО4 просил взыскать понесенные судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление генерального директора ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовски» ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено. Взысканы с ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в пользу ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» (ИНН №) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика ООО СК «Гелиос» просил определение суда первой инстанции отменить, снизить заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг судебного эксперта.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» Оплата возложена на ответчика ООО СК «Гелиос».

Данное определение в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на ООО СК «Гелиос» ответчиком не обжаловалось.

Стоимость экспертного заключения составила 55 000 рублей, однако ответчиком ООО СК «Гелиос» оплата не была произведена.

Таким образом, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной экспертизы возложена на ООО СК «Гелиос», материалами дела подтверждается проведение экспертного исследования экспертным учреждением ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский» и составление экспертного заключения, судебным постановлением частично удовлетворено исковое заявление, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда о взыскании с ООО СК «Гелиос» расходов на проведение экспертного заключения в размере 55 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что стоимость экспертизы, проведенной ООО «Центр смежных экспертиз «Ломоносовский», завышена, судья апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку право экспертной организации, проводившей исследование, на возмещение судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от субъективного мнения стороны в споре о том, как следует оценивать подобные экспертные услуги.

Оплата экспертизы стороной по делу является ее процессуальной обязанностью (п. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что стоимость работы по проведению экспертизы определяется экспертной организацией, указанные расходы являются реальными, доказательства несоответствия стоимости проведенной экспертизы объему проведенной экспертом работы отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права, а его выводы соответствуют обстоятельствам дела, каких-либо оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО СК «Гелиос» – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Сиюхов А.Р.