Дело № 5-75/23

УИД_______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2023 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Головченко Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь по <адрес> лез в драку, цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, которые прибыли по сообщению на данный адрес, где со слов заявителя происходила драка с ножом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений продолжал вести себя агрессивно, лез в драку, цеплялся за форменное обмундирование, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением был согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 03 часа 14 минут 14.01.2023 года в УМВД России по г. Южно – Сахалинску поступило телефонное сообщение от гр. ФИО, проживающей в <адрес> что по данному адресу происходит драка с ножом.

После прибытия на место происшествия с целью проверки фактов, изложенных в поступившем сообщении, был установлен гр. ФИО1, который вел себя агрессивно, лез в драку, хватался за форменное обмундирование, препятствовал работе сотрудников полиции: на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются рапортом инспектора ОБППСМ, рапортом помощника оперативного дежурного ФИО, бъяснением ФИО., протоколом об административном правонарушении 181453 от 14.01.2023 года, объяснениями самого ФИО1,, который вину признал и факта оказания неповиновения сотрудникам полиции не отрицал.

Исходя из буквального толкования положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», закон не определяет, в какой форме должно быть предъявлено требование к гражданам о прекращении противоправных действий, в устной или письменной, и что для обращения к гражданину и (или) должностному лицу с требованием о прекращении противоправных действий достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны преступления или административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции не противоречат приведенным нормам законодательства, из чего следует, что требование является законным, поскольку сотрудниками полиции выявлены признаки административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд, оценивая их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения впервые и полное признание вины, иные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, считаю необходимым определить ФИО1 такой вид наказания как административный штраф в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, <...>) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Ю. Головченко