УИД 11RS0001-01-2025-010089-09 Дело № 5-1095/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

25 мая 2025 в 14 час. 00 мин. напротив ... водитель ФИО1 управляя а/м ... в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству – питбайку ... под управлением ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, указав, что при повороте не заметила мотоцикл.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в материалах административного дела, просил ФИО1 строго не наказывать, претензии к ней не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025, регистрацией факта ДТП в КУСП 25.05.2025 №..., рапортом по сообщению Скорой помощи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места столкновения, заключением эксперта ... от 17.06.2025 №..., ... Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями данного водителя, а потому ее действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, позиции потерпевшей стороны полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Материалы дела содержат постановление должностного лица ГИБДД от 25.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3", указавшего, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, при принятии настоящего постановления, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023, постановление должностного лица ГИБДД от 25.05.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010005739, Протокол 11 ЕЕ № 017057 от 26.06.2025.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от 25 мая 2025 о признании ФИО1 виновной по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.26 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Леконцев А.П.