к делу 000
УИД 23RS0000-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г-к. Анапа «29» августа 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, 26.06.1974 г. р.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является его матерью, они совместно проживают по адресу: (...).
ФИО2 является инвали(...) группы и получает пенсию по инвалидности. Страдает психическим расстройством в форме шизофрении, неоднократно проходила лечение, не может руководить своими действиями, в агрессивном поведении, не способна осознавать действительность происходящего. Мать состоит на учете у врача психиатра в психиатрическом-неврологическом диспансере (...) по адресу: (...), г-к Анапа, (...). Также она проходила лечение в психиатрическом отделении ГБУЗ «Городская больница Анапы». Из-за болезни мать не может понимать значения своих действий, руководить ими, самостоятельно распоряжаться денежными средствами и нуждается в опеке.
По изложенным основаниям заявитель просит суд признать ФИО2 недееспособной.
В судебное заседание заявитель не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2 также в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель Управления социальной защиты населения в г-к Анапе, прокурор в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО3, они совместно проживают по адресу: (...).
Согласно представленной в материалы дела медицинской документации ФИО2 страдает шизофренией параноидной, эпизодический тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом, неполная ремиссия. Сопутствующий диагноз: дисметаболическая кардиомиопатия ХСН 1 ФК 1 по NYHA. Дислипидемия. Астено-вегетативный синдром.
В соответствии с выписным эпикризом ГБУЗ «Городская больница (...)» от 00.00.0000 000 ФИО2 рекомендовано продолжить лечение под наблюдением психиатра по месту жительства.
Согласно заключению комиссии экспертов от 00.00.0000 000 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 000, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодического типа течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом, отсутствием ремиссии (F20.016 по МКБ-10). О чем свидетельствуют данные анамнеза в представленной медицинской документации о манифестации заболевания в молодом возрасте, которое развилось после рождения ребенка и проявлялось депрессией, мыслями покончить с собой и ребенком, с последующим неоднократным стационарным лечением в психиатрических больницах (по несколько раз в год), после выписки из стационара лечение принимала нерегулярно, в клинике заболевания преобладала галлюцинаторно-бредовая симптоматика (бред преследования, необычных способностей, устрашающие вербальные псевдогаллюцинации), депрессивный синдром, нарушения сна, наплывы мыслей, вместе с этим постепенно нарастал эмоционально-волевой дефект личности, прогрессировала социально-бытовая дезадаптация и снижались критико-прогностические способности, а также отсутствовала приверженность к лечению. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами проведенного обследования, а именно: крайне формальным и поверхностным контактом, нарастанием эмоционально-волевых нарушений, когнитивных нарушений, паралогичным, непоследовательным мышлением с соскальзыванием, выраженным снижением волевых побуждений, эмоционально-мотивационного компонента, аутистическими тенденциями, прогрессирующим снижением критико-прогностических возможностей, социальной дезадаптацией (ответ на вопрос 000). В связи с выраженностью дефицитарных проявлений (нарушениями мышления, эмоционально-волевым дефектом, снижением уровня побуждений, аутизацией), низким комплайенсом (приверженностью к лечению), нарушением критических и прогностических способностей, неустойчивостью состояния, а также глубокой социальной и бытовой дезадаптацией ФИО2 не способна к самостоятельному социальному функционированию и не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ФИО3 требования о признании ФИО2 недееспособной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), проживающую по адресу: (...).
Копию настоящего решения направить в адрес Управления социальной защиты населения в г-к. Анапа для назначения опекуна ФИО2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов