№ 5-155/2025

УИД 50RS0035-01-2025-003193-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Подольск, Московская область

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей охранником в ЧОП «Бастион», вдовы, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., ФИО1 у <адрес> подошла и схватила ФИО2, руками за капюшон пальто с двух сторон и стала тянуть вниз, при этом поцарапала ногтями правой руки нижнюю губу и повалила на колени, не отпуская капюшон, от чего ФИО2 встала на колени и почувствовала боль в правом колене. Далее ФИО1 держась руками за капюшон пальто с двух сторон стала сдавливать его в области шеи ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: ссадина нижней губы, правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласилась, вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она ждала ФИО6 у первого подъезда <адрес> по пр-ту Юных Ленинцев <адрес>, хотела поговорить. ФИО6 вышел с ФИО2, она с ними не разговаривала, потерпевшую не била, не царапала.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что ранее она состояла в отношениях с ФИО6 В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что ФИО6 проживает с ФИО2, с которой изменял ей. Её это сильно разозлило. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она приехала по месту жительства ФИО6 к дому <адрес>, позвонила ему, чтобы поговорить, но тот не ответил. Она ждала его около подъезда. Около 07 часов 30 минут из подъезда вышел ФИО6 и ФИО2 Между ними произошел словесный конфликт и она облила ФИО6 и ФИО2, зеленкой. ФИО6 пошел домой, чтобы принести её кофту, а она подошла к ФИО2, чтобы поговорить. Они стояли неподалеку от первого подъезда <адрес>. Когда она подошла к ФИО2, та стала от неё убегать. Она поняла, что поговорить не получится и уехала домой. Телесных повреждений ФИО2 она не наносила, за капюшон пальто руками не хватала. (л.д.8)

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила их полном объеме.

Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она с ФИО8 вышла из первого подъезда <адрес>. К ним подошла ФИО1, облила зеленкой сначала Юдина, потом её. Юдин ушел переодеваться, а она отошла в сторону. Тогда ФИО1 подошла к ней, схватила двумя руками за капюшон пальто, стала тянуть её вниз, к земле, при этом поцарапала ей нижнюю губу, от чего она испытала физическую боль. Она упала на колени и ударилась правым коленом об асфальт, от чего также испытала физическую боль, на колене была ссадина, впоследствии появился синяк. ФИО1 продолжала тянуть её за капюшон, тем самым сдавливая шею, от чего она также испытала физическую боль и испугалась. Пока она находилась на коленях, ФИО1 кричала ей, чтобы она уезжала отсюда и она пообещала, что уедет. После чего ФИО1 отпустила её и ушла. В тот же день она обратилась в травмпункт Подольской городской больницы, где у неё установили ссадины нижней губы и правого колена, затем она обратилась в полицию.

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.2)

- заявлением ФИО2, поданном в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. находясь у <адрес>, подвергла её избиению, причинив телесные повреждения (л.д.3);

- справкой из травмпункта ГБУЗ Мо «Подольская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. установлены телесные повреждения: ссадина нижней губы, правого коленного сустава (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на основании представленных медицинских документов, у ФИО2 установлены: ссадина нижней губы, правого коленного сустава. Ввиду отсутствия описания, состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, высказаться о давности, обстоятельствах, механизме их образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, не представляется возможным. Как правило ссадины образуются от скользящих воздействий тупого твердого предмета. Ссадины, как правило, поверхностные повреждения, квалифицируются как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). (л.д.13-16)

- копией постановления и.о. дознавателя 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск ФИО3 об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по факту сообщения ФИО2, поступившего ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (л.д.20)

- рапортом ст. УУП 4 ОП УМВД России по г.о.Подольск ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения проверки по факту заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, вместе с тем, в её действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.6).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО2 она не наносила, суд оценивает критически, расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав материалы дела, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, схватив ФИО2 руками за капюшон пальто с двух сторон, стала тянуть вниз, поцарапав при этом ногтями правой руки нижнюю губу, повалила потерпевшую на колени, не отпуская капюшон, от чего ФИО2 почувствовала боль в правом колене, после чего ФИО1, держась руками за капюшон пальто с двух сторон стала сдавливать его в области шеи ФИО2 Своими противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, что признается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (4 ОП УМВД России по г.о.Подольск), ИНН № КПП № в Отделении № МГТУ Банка России <адрес> № БИК №, р/с 03№, КБК 1№, ОКТМО № УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Артемова