Дело № 2-884/2023
59RS0044-01-2023-000930-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года, город Чусовой,
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, на основании доверенности от 26.12.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о включении недвижимого имущества в состав наследства,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит включить в состав наследства ФИО 1 дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, объект недвижимого имущества: Гаражный бокс, площадью 20 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6, кадастровый ....
Свои требования истец обосновывает тем, что является заявившим о принятии наследства наследником ФИО 1 На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата за ФИО 1 было признано право собственности на Гаражный бокс, площадью застройки 25.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6, вместе с тем, последняя не зарегистрировала свои права на поименованный объект недвижимости, что является препятствием для его включения в состав наследства.
Определением Чусовского городского суда от 07.04.2023 г. /л.д.1/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ЧНО ФИО4
В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что гаражный бокс, который он просит включить в состав наследства ФИО 1, как объект недвижимости не изменялся, имеет описание соответствующее выписке из ЕГРН.
Представитель истца ФИО2 доводы и требования истца поддержал, пояснил, что площадь гаража в решении Чусовского городского суда от 27.10.2022 г. указана исходя из данных о его площади по наружным обмерам – площадь застройки, фактически судом признано право на гараж площадью 20 кв.м., описание которого имеется в представленной выписке из ЕГРН.
Представитель ответчика ФИО3 с иском согласна, пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что гараж, о включении которого в состав наследства ФИО 1 просит истец, имеет описание соответствующее представленной выписке из ЕГРН.
Третье лицо нотариус ЧНО ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии /л.д.18/.
С учетом мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1909/2022 рассмотренного Чусовским городским судом Пермского края, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является заявившим о принятии наследства наследником ФИО 1, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой нотариуса ЧНО ФИО4 от дата /л.д.5,4,17/.
Решением Чусовского городского суда от дата постановленным по гражданскому делу № 2-1909/2022 г., по иску ФИО 1 к Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности, вступившим в законную силу дата /л.д.6/, за ФИО 1 признано право собственности на гаражный бокс площадью застройки 25.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата /л.д.19/, поименованный объект недвижимости имеет следующее описание: Гаражный бокс, площадью 20 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6, кадастровый ....
Сопоставляя техническое описание объекта недвижимого имущества, являвшегося предметом спора по гражданскому делу ... по иску ФИО 1 к Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности, указанного в справке ГБУ «ЦТИ ПК» от дата, в т.ч. адреса объекта, описание его площади: общая площадь - 20 кв.м., площадь застройки – 25.9 кв.м. /л.10д. № 2-1909-2022/, с описанием объекта недвижимости о включении в состав наследства просит истец по настоящему делу, имеющимся в выписке из ЕГРН от дата /л.д.19/, суд приходит к выводу о том, что данные объекты идентичны.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 1112 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследства ФИО 1 объекта недвижимости, имеющего следующее описание: Гаражный бокс, площадью 20 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6, кадастровый ....
То обстоятельство, что право собственности ФИО 1 на поименованный объект не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данное право было признано за наследодателем вступившим в законную силу решением суда, и, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства ФИО 1
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа адрес, о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить: включить в состав наследства ФИО 1, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, объект недвижимого имущества: Гаражный бокс, площадью 20 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, ряд 2, бокс 6, кадастровый ....
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.
Председательствующий Егоров Д.С.