Дело №2-10514/2022
УИД 50RS0028-01-2021-011316-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение ФИО7 в размере 295 270 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 153 руб.
В обоснование указанных исковых требований указано на то, что ФИО2 является дочерью ФИО7 и ФИО6 01.02.2018 года ФИО7 умер, после смерти открылось наследство в виде 26/100 долей жилого дома, 1/2 доли земельного участка общей площадью 36 кв.м., земельный участок общей площадью 204 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. У ФИО7 имеется вторая дочь – ФИО8, матерью которой является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформлено завещание ФИО7 в пользу ФИО3 Она оспаривала данное завещание в Мытищинском городском суде <адрес>, в удовлетворении заявленных требований отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная инстанция оставила решение Мытищинского городского суда <адрес> без изменений. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО3 унаследовала 100% наследственной массы. Ей понесены все расходы, связанные с погребением ФИО7, тогда как ФИО3, являясь наследником умершего, в несении расходов не участвовала, добровольно выплатить сумму расходов отказалась.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, представив письменные возражения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Из материалов дела следует, что истец является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении УIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №.
При жизни ФИО7 было составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО9
Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным в исковых требованиях было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью 204 кв.м., к/н: 50:13:0020106:87, 1/2 доли земельного участка площадью 36 кв.м, к/н: 50:13:0020106:86, 26/100 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником является ответчик, что подтверждается регистрационными записями согласно выпискам из ЕГРН.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.
В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Истцом представлены платежные документы об оплате расходов:
- Сорочка, чехол для костюма на сумму 2 600 руб. согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ;
- Костюм на сумму 9 500 руб. согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ;
- Погрузочные работы (вынос умершего) в размере 3 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Подготовка к захоронению трупа в размере 2 860 руб. согласно квитанции-акту № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ритуальные услуги в размере 131 850 руб. согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений в размере 122 500 руб. согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании с данными расходами не согласилась.
Учитывая изложенное, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на погребение ФИО7 в сумме 295 270 руб.
Истцом были заявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны, а именно приобретение полуботинок классических на сумму 3 513 руб., однако никаких платёжных документов истцом не представлено, в силу чего, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представленные копии чеков на общую сумму в размере по приобретению продуктов на поминальные обеды на сумму 11 842 руб., кассовый чек на сумму 855 рублей суду не представлен, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, также не могут быть приняты судом во внимание, которые также включают в себя приобретение спиртного и продуктов (фруктов и конфет), поскольку не связаны с необходимыми расходами на погребение в соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле, поскольку при погребении лица поминальный обед не предусматривает употребление спиртных напитков. Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика указанных расходов.
Из суммы расходов на достойные похороны также подлежат исключению стоимость на приобретение цветов в сумме 7605 рублей, т.к. их приобретение является личным волеизъявлением лица, желающего почтить память умершего. Кроме того, из самого чека не следует, что именно приобреталось истцом, а указана только итоговая сумма.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что расходы на приобретение сорочки, чехла для костюма на сумму 2 600 руб. согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ; Костюма на сумму 9 500 руб. согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ; Погрузочных работ (вынос умершего) в размере 3 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; подготовки к захоронению трупа в размере 2 860 руб. согласно квитанции-акту № от ДД.ММ.ГГГГ; Ритуальных услуг в размере 131 850 руб. согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и услуг изготовления и ремонта надгробных сооружений в размере 122 500 руб. согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны наследодателя, подтверждены документально и подлежат возмещению на общую сумму 272 310 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 923,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 283 428 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 6034 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов приобретение полуботинок классических на сумму 3 513 руб. приобретению продуктов на поминальные обеды на сумму 11 842 руб. и приобретение цветов в сумме 7605 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 07.12.2022.
Судья: