УИД 16RS0051-01-2023-002312-66
Дело №5-421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<дата изъята> в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции по адресу <адрес изъят>, станция метро «Аметьево» был замечен гражданин ФИО1, который при проверке по АПК «Барс», находился в оперативном розыске за УГИБДД по РТ. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в комнату для дальнейшего разбирательства, на что гражданин ФИО1 выкинул на крышу метро-моста круглый оранжевый сверток и побежал в обратном направлении. Далее по адресу: <адрес изъят>/, гражданин ФИО1 сотрудниками полиции был задержан и, согласно статьям 20 и 21 Ф3 «О полиции» в отношении него была применена физическая сила - загиб руки за спину и надеты наручники для сопровождения в комнату для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что никаких свертков не выбрасывал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.
Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно частичное признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 16 часов 28 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Мельникова О.В.