к делу № 1-292/2023

23RS0015-01-2023-001603-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.; подсудимой – ФИО1 ее защитника – адвоката Косоголовой Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, зарегистрированной по адресу: <адрес>Д, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на второй по счету лавочке, расположенной напротив <адрес> на аллее, ведущей от <адрес> до <адрес> в парке им. Горького г. Ейска Краснодарского края, обнаружила лежащую на лавочке сумку фирмы «Furla», временно оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО\1., принадлежащую Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки фирмы «Furla», с находящимся в ней имуществом. Во исполнение задуманного преступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с лавочки взяла, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сумку фирмы «Furla», выполненную из кожи, стоимостью 9750 рублей, в которой находились: консиллер фирмы «Sеvеп7ееп», кулон фирмы «Stay Matte», тушь неустановленной марки, помаду неустановленной фирмы,. тинт для губ фирмы «IMAN JF NOBLE», карандаш для губ, электронную сигарету неустановленной марки, два ключа от дома, и два магнита на связке на брелке с фигуркой единорога, материальной ценности не представляющие.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, проследовав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продолжила хранить по месту своего жительства, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей.

Потерпевшая Потерпевший № 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершил преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемая перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «Furla», консиллер фирмы «Sеvеп7ееп», кушон фирмы «Stay Matte», тушь, помаду, тинт для губ фирмы «IMAN JF NOBLE», карандаш для губ, электронную сигарету неустановленной марки, два ключа от дома, и два магнита на связке на брелке выдать собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.