УИД: 50RS0016-01-2025-003451-14

№ 2-3192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2024 по иску ФИО1 к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ЦПО ГУ МВД России по г. Москве об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании убытков, установлении, выплате надбавки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ЦПО ГУ МВД России по г. Москве, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> сумму понесенных убытков по транспортным расходам в размере 11937 руб., сумму невыплаченной надбавки на несовершеннолетних детей в размере 50519 руб. 16 коп., неустойку за просрочку в выплате надбавки на несовершеннолетних детей в размере 5339 руб. 93 коп., обязать ответчика установить истцу надбавку на находящихся на иждивении несовершеннолетних детей до 18 лет, как неработающему военному пенсионеру, взыскать неустойки за просрочку в выплате пенсии в размере 12514 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 руб., почтовые расходы в размере 507 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что проходила службу в должности инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по району Марьина Роща <адрес> УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с занимаемой должности по основаниям п.4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 года N?342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 20.12.2024 г. из ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ей было направлено письмо, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. Помимо выписки из приказа об увольнении, данным письмом ей был направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ за № - ОК, в котором, в том числе, сообщалось, что для расчета выслуги лет ей необходимо предоставить 2 фото 3х4, выписку из домовой книги, копию паспорта, копию СНИЛС, копию ИНН, выписку из банка с реквизитами счета, заверенную печатью банка. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> и передала вышеперечисленные документы, копии документов, фотографии старшему специалисту ОРЛС УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> майору полиции ФИО3. Она собственноручно написала заявление о назначении пенсии, заполнила согласие на обработку персональных данных и в этот же день получила на руки трудовую книжку. Во время службы в ОВД истец своевременно сообщала в ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> обо всех изменениях в составе её семьи, предоставляла подтверждающие документы, то есть в личном деле имелись сведения о наличии у неё иждивенцев. Пенсия для истца единственный источник дохода. Заранее, до даты увольнения истца не оповестили о необходимости предоставления вышеуказанных документов, в соответствии с гл. І ст. І п.4.1 «Общие положения» Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России» с целью своевременного назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>, чтобы узнать, поступали ли в названную организацию ее документы, необходимые для назначения пенсии. Истцу сообщили, что не поступали. На вопрос о том, может ли истец лично предоставить документы, чтобы ускорить процесс назначения пенсии, ответили отказом, сообщив, что необходимые документы направляются сотрудником отдела кадров работодателя. Истцу сообщили, что документы будут возвращены при наличии в них ошибок в оформлении и если документы предоставлены не в полном объеме. При получении документов в центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> на них проставляется отметка о получении. Решение по принятым к назначению пенсии документам принимается в течение 10 дней. Истцу также сообщили, что в связи с тем, что документы к ним поступают по почте, следует иметь ввиду определенные временные издержки. После звонка в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>, истец перезвонила старшему специалисту по ОРЛС УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> майору полиции ФИО3, чтобы узнать, направила ли она ее документы в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>. ФИО3 ответила на звонок и сообщила, что в марте 2025 г. пенсию истец получит. ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону посредством Ватсап обратилась к ФИО3, с целью узнать, отправила ли она ее документы в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>. На что ФИО3, в нарушение служебной этики нахамила. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону обращалась в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> и каждый раз ей сообщали, что ее документы на оформление пенсии не поступали. До настоящего времени пенсия ей так и не поступила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом, вследствие не назначения ему пенсии и не выдачи ему ответчиком и третьим лицом пенсионного удостоверения, явившимися непреодолимыми обстоятельствами для оформления истцом социальной карты жителя <адрес>, понесены убытки, связанные с транспортными расходами в общественном транспорте в регионе проживания. Общая сумма транспортных расходов истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 937 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей)

Надбавка за двоих детей в период, в том числе в декабре 2024 года, в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляла за двух детей 4921,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ надбавка увеличилась до 5641,41 рубля. Сумма невыплаченной надбавки за декабрь 2024 года составляет 4921,49 : 31 * 12 = 1905,09 рублей (одна тысяча девять сот пять рублей девять копеек). Сумма невыплаченной надбавки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев 2025 года составляет 4921,49*3 +5641,41 *6= 48 614,07 рубля (сорок восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей семь копеек). Общая сумма невыплаченной надбавки составляет 1905,09 + 48 614,07 = 50 519,16 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот девятнадцать рублей шестнадцать копеек). На основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика или третьего лица невыплаченную надбавку на несовершеннолетних детей истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года в размере 50 519,16 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот девятнадцать рублей шестнадцать копеек). Истец просит суд взыскать с ответчика или с третьего лица неустойку за невыплаченную надбавку к пенсии на несовершеннолетних детей истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 339,93 рубля (пять тысяч триста тридцать девять рублей девяносто три копейки). Истец просит суд обязать ответчика и или третье лицо установить ему надбавку к пенсии на несовершеннолетних детей истца. Со слов сотрудников Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> документы истца для назначения пенсии поступили к ним ДД.ММ.ГГГГ. Документы не были возвращены истцу, следовательно, есть основания полагать, что они были оформлены изначально верно и ответчик их просто не направлял. Истец считает действия ответчика виновными в не назначении и не выплате пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступил платеж «военная пенсия» общей суммой 172 582, 51 рублей (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля, пятьдесят одну копейка), таким образом, истцу была выплачена пенсия за 7 (семь месяцев) Ответчик и или третье лицо не уведомляли истца о настоящем размере пенсии, но исходя их перечисленной суммы при делении на 7 (семь) месяцев выходит 24 654,64 рублей (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки. На основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика и или третьего лица неустойку за просрочку пенсии в сумме 12 514.70 рублей (двенадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 70 копеек) исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 147.85 рублей (десять тысяч сто сорок семь рублей восемьдесят пять копеек) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2366, 85 рублей (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 507, 25 рублей (пятьсот семь рублей двадцать пять копеек), понесенные истцом при направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов. Квитанция об отправке ранее была приложена истцом к заявлению о восстановлении движения иска. Истец просит взыскать с ответчика и или третьего лица сумму 3000 рублей (три тысячи рублей), уплаченной государственной пошлины при обращении истца с исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика и или третьего лица сумму 4000 рублей (четыре тысячи рублей), уплаченной государственной пошлины, в связи с тем, что исковое заявление содержит имущественные требования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика и или третьего лица в свою пользу общую сумму: 11 937 транспорт + 50 519,16 невыплаченная надбавка+ 5339,93 неустойка по надбавке + 12 514,70 неустойка по пенсии + 507,25 почтовые расходы + 3000 госпошлина + 4000 госпошлина = 87 818,04 рублей (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 4 копейки). Истец просит взыскать с ответчика и или третьего лица моральный вред в сумме 150 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 в части требований об обязании предоставить пенсионное удостоверение.

В период производства по делу в качестве соответчика был привлечен ЦПО ГУ МВД России по <адрес>, в качестве третьего лица – ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточенные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ЦПО ГУ МВД России по <адрес>, также являющийся представителем третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу и членам их семей в системе МВД России устанавливает Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В соответствии со статьей 54 указанного Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В соответствии со статьей 53 Закона, при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Судом установлено, что ФИО1 проходила службу в должности инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт о предоставлении дополнительных отпусков за стаж службы в ОВД и ненормиованный рабочий день за 2023 г. и 2024 г., а также предоставлении отпуска по личным обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон о службе №-Ф3) с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением из органов внутренних дел по п. 4 ч.2 ст. 82 Закона о службе №-Ф3.

Приказом УВД по СВАО от ДД.ММ.ГГГГ N? 1714 л/с ФИО1 уволена из органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске за стаж службы в органах внутренних дел за 2023 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске за ненормированный служебный день за 2023 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске за стаж службы в органах внутренних дел за 2024 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске за ненормированный служебный день за 2024 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в день увольнения в ОРЛС УВД по СВАО не прибыла.

ДД.ММ.ГГГГ майором полиции ФИО3 посредством Почты России в адрес ФИО1 направлено заказное письмо РПО 12933703526193 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 с уведомлением о необходимости прибытия в ОРЛС УВД по СВАО (для ознакомления с документами и вручении трудовой книжки), а также выписка из приказа УВД по СВАО от ДД.ММ.ГГГГ N? 1714 л/с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в УВД по СВАО, написала заявление на назначении пенсии, заполнила согласие на обработку персональных данных и в этот же день получила трудовую книжку.

Истец ссылается на то, что пенсия по выслуге лет не была назначена до момента подачи иска, в связи с незаконными действиями со стороны сотрудников УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>.

Пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В соответствии с п.п 17 ч. 1 ст. 11 указанного Закона сотрудник полиции имеет право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с федеральным законом.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» регулируются названным законом.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями, установлен Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9 января 2018 г. N 7.

В соответствии с Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД, России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 7, документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, увольняемым со службы, оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы (п. 5).

Кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение N 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись (п. 6).

Каждый период службы (военной службы), подлежащий зачету на льготных условиях, должен содержать ссылку на соответствующий нормативный правовой акт и подтверждающие документы с указанием номера, даты и организации, выдавшей документ (издавшей приказ) (п. 7).

На основании представленных документов пенсионным органом составляется заключение о назначении пенсии (приложения N 4-6 к Инструкции), которое утверждается начальником (заместителем начальника) Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации, лицом, уполномоченным руководителем (начальником) территориального органа МВД России на региональном уровне (ЦПО ГУ МВД России по <адрес>).

Перечень документов, представляемых кадровыми подразделениями в пенсионные органы приведен в пункте 13 Инструкции.

Возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о назначении пенсии, обеспечивает им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению.

Из изложенного следует, что на кадровое подразделение по последнему месту службы сотрудника, претендующего на назначение пенсии по выслуге лет, возложены функции предварительной работы с сотрудником по подготовке и проверке документов, связанных со службой сотрудника, в целях расчета выслуги лет, общего трудового стажа, формирования комплекта документов для передачи в пенсионный орган МВД, для утверждения заключения о назначении пенсии и распоряжения о выплате пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен расчет выслуги лет для назначения пенсии и денежных аттестат, о чем было сообщено ФИО1 и предложено приехать ознакомиться с данными документами под роспись.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УВД по СВАО для ознакомления и подписания необходимых документов не прибыла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление №-орлс о необходимости прибыть и ознакомиться под роспись с денежным аттестатом и пенсионным расчетом выслуги лет для направления материалов в ДПО ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся материалы для назначения пенсии были направлены в ЦПО ГУ МВД России по <адрес> для рассмотрения вопроса о назначении пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ материалы для назначения пенсии ФИО1, поступили в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Центром назначена пенсия ФИО1 за выслугу 21 год в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22665 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 56 Закона выплата пенсии производится за текущий месяц.

В соответствии с Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД России и ПАО «Сбербанк», МВД России обязуется не позднее второго рабочего дня месяца, в котором производятся пенсионные выплаты, осуществлять перечисление в установленном порядке средств федерального бюджета в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, согласно Соглашению, ПАО «Сбербанк» обязуется не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств от МВД России, предназначенных для пенсионных выплат получателям, перечислять необходимые суммы на счета территориальных банков ПАО «Сбербанк». Затем, не позднее третьего рабочего дня со дня их поступления на счета территориальных банков, перечислять денежные средства на счета получателей, открытые ими в других коммерческих банках, расположенных на территории Российской Федерации.

Поскольку на момент поступления в ПАО «Сбербанк» указания на выплату пенсии ФИО1 пенсия за июнь 2025 года была зачислена на счета пенсионеров, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зачислена ей ДД.ММ.ГГГГ единовременно на счет, указанный в заявлении о назначении пенсии.

Уведомление о назначении пенсии и сумме перерасчета пенсии за прошлый период, о необходимости получения пенсионного удостоверения, а также информация о надбавке неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, направлено ФИО1 Центром через организацию федеральной почтовой связи в адрес, указанный ей в заявлении о назначении пенсии (исх. 21/1-11105 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 была уведомлена о необходимости представления дополнительных документов для установления надбавки неработающим пенсионерам, иждивений которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

В соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона, дополнительно к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что факт наличия несовершеннолетних детей не является достаточным основанием для назначения надбавки так как дополнительным условием является нахождение детей на иждивении, то есть отсутствие у детей дохода или пенсии, а также подтверждение, что пенсионер не работает.

В соответствии с пунктом 14 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N? 7 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России»,вышеуказанная надбавка устанавливается при представлении следующих

- заявление об установлении надбавки;

- трудовая книжка и копия 1-ой страницы и страницы с датой увольнения;

- подлинник и копия свидетельства о рождении ребенка;

- для учащихся от 18-ти до 23-х лет - справка из образовательной организации об обучении по очной форме с указанием номера и даты приказа о зачислении и точной даты (число, месяц, год) начала и окончания обучения, заверенная гербовой печатью (представляется 2 раза в год);

- 2 справки из территориального органа Социального фонда России по месту регистрации ребенка и получателя пенсии (в случае их регистрации по разным адресам) о том, что пенсия на ребенка по линии этого органа не назначалась;

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на пенсионера;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП);

- справка из жилищных органов о регистрации ребенка.

Как указывает ответчик и не оспаривается истцом, пенсионное удостоверение, справки о размере пенсии, а также справки для оформления социальной карты ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ, заявление и необходимые документы для установления надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, она не представила.

Таким образом, требование об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании неустойки за просрочку в выплате пенсии удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что перерасчет был произведен и истец была об этом уведомлена (исх. 21/1-11105 от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца об установлении и выплате ей суммы надбавки, а также неустойки за просрочку в выплате указанной надбавки, удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 не обращалась за назначением вышеуказанной надбавки и не представляла необходимые документы, подтверждающие ее право на установление надбавки. Доказательств вины ответчиков в указанных истцом обстоятельствах, наличия препятствий в подаче письменного заявления с необходимыми документами, истцом не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков по несению транспортных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серия № №) в удовлетворении исковых требований к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ЦПО ГУ МВД России по г. Москве об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании убытков, установлении, выплате надбавки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова