копия

№12-3-625/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 21 ноября 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием защитника Пастухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» Пастухова В.Г. на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Стройгазсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Стройгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На данное постановление защитником ООО «Стройгазсервис» Пастуховым В.Г. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Стройгазсервис» Пастухов В.Г. жалобу поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото- и киносъемки, видеозаписи: СВК-2-РВС, заводской номер №, зафиксировано нарушение водителем тяжеловесного транспортного средства №, №, собственником которого является ООО «Стройгазсервис», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на <данные изъяты> м, двигаясь с длиной <данные изъяты> м при допустимой длине 20 м.

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении ООО «Стройгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем, судья полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Из имеющихся фотоматериалов, приложенных к постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что транспортное средство КАМАЗ №, в момент совершения правонарушения двигалось без груза с пустым полуприцепом.

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП ФИО2, максимальная длина автопоезда, состоящего из седельного тягача, г№, и полуприцепа, №, составляет <данные изъяты>.

Заключение эксперта судья считает надлежащим доказательством, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим профессиональную аттестацию, включенным в государственный реестр экспертов.

Оценивая указанные доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности факта превышения предельно допустимых показателей по габаритам автопоезда в момент фиксации вменяемого правонарушения, то есть о недоказанности события административного правонарушения по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройгазсервис» подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» Пастухова В.Г. удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Стройгазсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.И. Штоббе

Копия верна.

Судья:

Секретарь: