Дело № 5-3/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000103-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 14 марта 2023 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 22.04.2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

что ФИО1 19.12.2022 года в 13 часов 50 минут на 42 км. автодороги Аромашево-Голышманово Аромашевского района Тюменской области управляя транспортным средством <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион, нарушила п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, скорость во время движения, в частности видимость в направлении движения, в результате чего, совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все телесные повреждения ею получены в ДТП, с результатами экспертизы согласна, а также согласна с тяжестью причиненного вреда здоровью, при этом каких-либо претензий к ФИО1, которая приходится ей дочерью, не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом диспетчера ЕДДС о произошедшем ДТП (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2022 года (л.д.5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2022 года (л.д.10-28); письменными объяснениями ФИО1, которая является собственником автомобиля и подтвердила, что не справилась с управлением автомобиля в результате произошло его опрокидывание, при этом пострадала пассажир Потерпевший №1 (л.д.33); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Потерпевший №2, которые показали, что они были пассажирами автомобиля под управлением ФИО1, которая не справилась с управлением ТС и произошло егоопрокидывание, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, ФИО3 в ДТП не пострадал (л.д.29-32); сообщением фельдшера ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» об оказании медицинской помощи после ДТП ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.2-4).

В связи с дорожно-транспортным происшествием водитель ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании протокола <номер> года (л.д.9), проведены химико-токсические исследования (лд.38-39), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <номер> состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.40).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 их обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.35-36).

В рамках административного расследования, были назначены судебно-медицинские экспертизы об имеющихся повреждениях у Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № 11 от 17.01.2023 года у Потерпевший №1 при поступлении в 15 часов 17 минут 19.12.2022 года в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» имели место телесные повреждения: <номер> <номер> (л.д.47-48).

Согласно заключению эксперта № 12 от 17.01.2023 года, ФИО1 также получила телесные повреждения при ДТП: <адрес> (л.д.49-50).

Согласно заключению эксперта № 13 от 17.01.2023 года, у Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д.49-50).

Заключения эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнены на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

В результате административного расследования, после получения выводов эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в отношении ФИО1 06.01.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.65).

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

О том, что ФИО1 вела транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что она не справилась с управлением автомобиля и допустила его съезд в кювет с последующим опрокидывание, в результате ДТП пассажиру автомобиля – <номер> причинен средней тяжести вред здоровью, поскольку непосредственно после ДТП потерпевшая доставлена в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница № 11», где ей были постановлены диагнозы, оказана первая медицинская помощь, назначено последующее лечение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, которая бы обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданам.

На стадии производства по делу, так и в судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения ФИО1 однородного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие на иждивении троих малолетних детей обстоятельством, влияющим на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не является.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16 марта 2023 года.

Судья А.Н. Шааф