Дело № 2-1227/2023
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2023-000808-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилась в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что истец осуществляет поставку электроэнергии гражданам, использующим энергию для бытового потребления. Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка по адресу <адрес> является ответчик. Для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет №. Должник не исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. По состоянию на 31.07.2022 по указанному выше лицевому счету образовалась задолженность в размере 62 800,06 руб. Начисление платы произведено на основании показаний прибора Меркурий 201.5. Судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62 800,06 руб., почтовые расходы в размере 113,1 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Она пояснила, что после приобретения земельного участка, ответчик обратился к истцу, 01.07.2022 с ним был заключен договор электроснабжения, на его имя открыт лицевой счет, сняты показания прибора учета электроэнергии. Истцом были произведены расчеты, выставлены счета ответчику и предыдущему собственнику. Ответчик начисленные ему суммы оплатил, обязанности оплатить задолженность предыдущего собственника на нем не лежит. Исходя из технических возможностей установленного прибора учета, его максимальной нагрузки, указанная истцом задолженность и объем потребленной электроэнергии не могли образоваться в период нахождения объекта в собственности ответчика.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет поставку электроэнергии, в том числе гражданам, использующим энергию для бытового потребления.
В период с 2014 года собственником земельного участка по адресу <адрес>, являлась П.Н.В. с 16.08.2019 земельный участок находился в равнодолевой собственности ФИО3 и ФИО4
Для осуществления расчетов за электрическую энергию, потребленную по данному адресу, на имя ФИО3 был открыт лицевой счет №. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, задолженность за потребленную электроэнергию образовалась за период май (225,99 руб.), июнь (225,99 руб.), июль (62 502,55 руб.) 2022 года и по состоянию на 31.07.2022 составляет 62 800,06 руб. Показания индивидуального прибора учета (40267) сняты 25.07.2022. На указанную сумму ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????…���??????�??????�?????
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером 76:09:111201:86 по адресу <адрес>, с 16.05.2022 по настоящее время находится собственности ФИО1 Право возникло на основании договора купли-продажи от 30.04.2022, в этот же день земельный участок был передан покупателю по акту. В п. 7 договора купли-продажи закреплена обязанность продавцов оплатить все задолженности по коммунальным и иным платежам, связанным с эксплуатацией и обслуживанием земельного участка, в случае их обнаружения.
После приобретения недвижимого имущества и возвращения из служебной командировки, ФИО1 обратился ПАО «ТНС энерго Ярославль», 01.07.2022 между ними был заключен договор электроснабжения №. Как указано в приложении к договору, показания индивидуального прибора учета Меркурий 201.5 на 01.07.2022 составляли 40267. На имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. Ответчиком суду представлена копия договора, приложения к нему, а так же выставленных ему истцом счетов. В сентябре 2022 года ему был выставлен счет на сумму 96,36 руб., с указанием даты последней оплаты 25.08.2022 в размере 236,52 руб. В октябре 2022 года ФИО1 был выставлен счет на сумму 64,24 руб., с указанием даты последней отплаты 25.09.2022 в размере 96,36 руб. при показаниях счетчика 40330.
Данные документы полностью согласуются с доводами стороны ответчика, озвученными в судебном заседании, приведенными в заявлении об отмене вынесенного мировым судьей 09.09.2022 судебного приказа, а так же в заявлении об отмене вынесенного 01.08.2023 заочного решения.
Несмотря на эти известные истцу обстоятельства, на предложение суда представить в рамках настоящего гражданского дела доказательства, исходя из доводов ответчика, представленных им документов об открытии на его имя иного лицевого счета, при отражении указанной в исковом заявлении задолженности на счете с другим номером и открытым на имя иного лица, предложение довести до суда позицию по вопросу замены ответчика, истец соответствующих процессуальных действий не произвел. Возможность предоставления доказательств и совершения соответствующих процессуальных действий, судом сторонам была предоставлена. Учитывая положения ст. 56, 196 ГПК РФ, процессуального законодательства о необходимости добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, суд рассматривает заявленные исковые требования, исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
Обязанность оплатить услугу лежит на лице, которому она оказана, оплату электроэнергии производит потребитель, в данном случае собственник объекта недвижимости. На дату возникновения права собственности ответчика, оплата электроэнергии не производилась около 5 лет, последняя проверка прибора учета датирована 2013 годом. Сведений о произведенных за период с декабря 2017 года по май 2022 года начислениях, истец суду не представил, виду чего его довод об образовании задолженности в указанном размере за указанный трехмесячный период, суд ставит под сомнение. При заключении договора электроснабжения с ответчиком, представившим документ о переходе права собственности, истец проверил прибор учета, зафиксировал его показания на 01.07.2022, произвел действия по открытию нового лицевого счета, с учетом всех установленных обстоятельств произвел соответствующие расчеты, выставив к оплате за потребленную электроэнергию определенные им суммы новому и предыдущему собственнику. Оснований полагать, что данные действия были совершены не верно, у суда не имеется. Суммы, выставленные истцом ответчику, им оплачены. ФИО3 продолжается выставление счетов на оплату по указанному в исковом заявлении лицевому счету, на ноябрь 2023 года ему к оплате выставлено 68 678,25 руб., из которых электроснабжение – 62 773,62 руб.
Суд полагает, что достаточного количества объективных доказательств того, что ответчик ФИО1 являлся потребителем электроэнергии, задолженность за которую просит взыскать истец, что именно на нем лежит обязанность оплаты указанных истцом сумм, в материалы дела не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
изготовлено 10.01.2024